Néstor Kirchner (¡yo no le creía!)

      Qué difícil intentar escribir en estos momentos.  Durante días guardé silencio, leí lo que decían otros, observé las imágenes en la TV y al fin hoy creo que puedo atreverme a decir algo.

      Cuando me avisaron de la muerte de Kirchner me asaltó la duda, la incertidumbre y supe preguntarme “ahora qué”.  En ese momento me encontraba censando y para colmo lo estaba haciendo en medio del campo, puesto que fui censista rural (experiencia que merecerá un artículo aparte en los próximos días). 

       Cuando le informé lo sucedido a la persona que me acompañaba, lamentablemente lo “festejó”.  Cómo podía ser eso, estábamos hablando de alguien fallecido y no cualquier fallecido sino un ex presidente y marido de nuestra actual presidenta.  Pero bueno, dejemos de lado esto que es como gastar pólvora en chimangos.

        No soy Kirchnerista, ni Cristinista, oficialista y mucho menos Peronista.  Por eso que guardé silencio todos estos días, por eso es que me resulta difícil encontrar las palabras apropiadas para expresar lo que siento.

         Soy un convencido de que la única solución posible para nosotros: los de abajo, el pueblo y la inmensa mayoría del mundo será una revolución socialista e internacionalista, por eso es que me defino como marxista-trotskista.

*******

         En mi país, en Argentina, como en toda Nuestra América hace años vivimos tiempos de cambios. Sabido por todos es que Néstor Kirchner fue un protagonista indiscutido en este proceso que no acaba con su muerte.

*******

          No puedo olvidarme como se encontraba mi país cuando asumió en el 2003.  Yo no le creía.  Hacía pocos años me había bajado de las filas militantes del Movimiento Socialista de los Trabajadores (MST), por diferencias que no viene al caso mencionar.  Más aún, en esos días, me provocaba rechazo su actitud populista.  No le creía, insisto.  Fue pasando el tiempo, comencé a ver como su popularidad y su gobierno crecía.                                                                                                 

        Comencé a toparme con ex militantes de izquierda, partidos y fracciones enteras, a los que llamé no menos que traidores, que se sumaban a esa cosa extraña que crecía y crecía con el nombre de “transversalidad”.  Recuerdo cuando visitó mi ciudad, las veredas llenas de gente para verlo pasar y yo no le creía.

          Un día recibió a las Madres y Abuelas de Plaza de Mayo. Esto nunca lo había hecho otro gobierno democrático; las luchas sociales cortaban puentes, rutas, tomaban fábricas y tantas acciones más y no eran reprimidas.  Aún así, yo no le creía.

           Luego llenamos, escribo en plural porque estuve ahí, el Estadio Mundialista de Mar del Plata donde mandamos “el ALCA al CARAJO” (6/11/2005), lo escuché enfrentar a Bush como no lo hizo otro presidente en toda la historia de nuestro país y así y todo, yo no le creía.

            Terminó su mandato, se postuló su mujer a la que tampoco le creía y por supuesto no la voté.  Pero la línea de gobierno se mantuvo, es más, a mi entender se profundizó y yo, seguía sin creer.

            Llegaría la pelea con el mal llamado “Campo” y la Ley 125 y aunque aún no les creía, tomé partido por el gobierno.  Cómo podía avalar que la izquierda, mi izquierda, compartiera el escenario con los terratenientes de la Sociedad Rural y demás buitres.

            También la Ley de Servicios Audiovisuales, a la que la izquierda también se opuso y opone.  Me volvió a ubicar del lado del gobierno. 

*******

             Sé que quienes me conocen dirán que me di vuelta, otros me definirán como traidor, que me aburguesé y vaya a saber qué más.

              Insisto con que la única solución posible para nosotros será una revolución socialista e internacionalista.  Por eso es que desde este blog se ha instado y se instará a la unidad de todos los partidos de izquierda de la Argentina y el mundo.

              Ahora bien, no se puede ser necio y querer ocultar lo que pasa en el país y en Nuestra América.

               Para mí, hoy más que nunca hay que apoyar a este gobierno, a este proyecto, y digo proyecto, no modelo porque me remite a los noventa. 

                Este apoyo no debe ser un cheque en blanco, eso si qué no, nuestro apoyo debe ser crítico.  Ni confiar ciegamente en el partido Justicialista, el Frente para la Victoria o dejarse llevar por los sentimientos que nos embargan en estos días.  Porque las cosas hay que decirlas como son y todavía queda mucho por resolver en el país y en toda Nuestra América.  No olvido que no sabemos nada de Julio López aún; que la minería a cielo abierto no deja de avanzar; que el sindicalismo patoteril asesinó a Mariano Ferreyra, que este gobierno en 2009 aprobó una ley  que atenta contra las legalidades de los partidos de izquierda y la lista sigue…

                Por eso digo, insisto: yo no le creía, no les creía y, si bien hoy tampoco les creo al 100% por lo que dije que no olvido.  Hoy, a menos que me defrauden, se han ganado mi voto, mi voto a la presidencia si Cristina vuelve a postularse y el resto de la boleta, como siempre será para la izquierda, porque más allá de todo son muy necesarios para la lucha los legisladores de izquierda, el movimiento obrero los necesita.

                 En estas horas más qué nunca reafirmo mi compromiso con las ideas del marxismo-trotskismo, con la idea de alcanzar la revolución y liberación para todos.  Por eso, mientras recorremos-construimos este camino; al apoyo crítico que hace años brindo a los partidos de izquierda argentinos y del mundo, digo y ya sin miedo de lo que me digan,  ¡les creo, críticamente les creo!  Pero ojo con defraudarnos (en plural, porque como yo hay muchos), no vuelvan a cerrar el paso a la historia.

Kirchner y la política de no reprimir

Siempre me llamó gratamente la atención, que su gobierno y el de su esposa no reprimieran las luchas sociales. 

Pensaba que era una actitud demagógica y por qué no oportunista.  Pero me cerró la boca.  Este video lo muestra en el año 1997 criticando la represión a las luchas sociales. 

Insisto y me hago cargo: me cerró la boca, qué bueno...

Lo que guarda la blogosfera

Acabo de conocer un sitio nuevo en la blogosfera que creo no hay que perder tiempo y conocerlo, si es que aún no lo han hecho.

http://ilustracionesuenos.blogspot.com/

Eduardo Galeano: Néstor Kirchner es un fuego que será difícil apagarlo

Galeano no podía despedirlo de otra manera:

Según me dijeron en la costa colombiana, un hombre viejo, pobre, pescador negro pudo subir al alto cielo y desde el alto cielo vio la tierra.
A la vuelta contó y dijo que los humanitos somos un mar de fuegos, hay fuegos grandes, fuegos chicos y fuegos de todos los colores.
Ningún fuego es igual a otro fuego. Algunos fuegos, fuegos bobos, no alumbran ni queman, pero otros fuegos arden la vida con tantas ganas que no se pueden mirar sin parpadear y quien se acerca se enciende.

Néstor Kirchner fue uno de esos fuegos y será difícil apagarlo.

MARIANO FERREYRA

Junto con Fermín, como otros, alzamos la voz cuando cuando asesinaron a Mariano.  Nuestras palabras eran de bronca y nunca pensamos en una despedida.
Encontré esto y quería compartirlo, que esas letras sean también mi despedida:

"La idea de despedir por siempre a un chico de 23 años que quería vivir, que militaba porque pensaba que el mundo podía ser vivido de otra manera, provoca un dolor indecible".



En la toma de Sasetru.  Tenía 14 años



Un revolucionario. Se ha dicho mucho, muchas cosas buenas y muchas barbaridades desde que se conoció la noticia del asesinato de Mariano. Alguien llegó a decirme por chat: “Pero si es la demostración de que el PO manda a los pibes al muere, no a los dirigentes”. A tal punto llega la miserabilidad.
Toda muerte es tremenda. Toda muerte joven es terrible. De todos modos, nunca defendí la idea de que todo sea lo mismo. De que todo sea igual. Mariano era un cuadro. Tenía 23 años, era responsable político de Avellaneda. En la estructura del PO, el responsable político es aquella persona con mayor importancia, relevancia y capacidad de dirección. (Una aclaración: milité varios años en el Partido Obrero y, a pesar de no ser un miembro orgánico del partido, soy del PO, adhiero a su línea política, sigo pensando que hay que instalar un gobierno de los trabajadores para los trabajadores, y no milito porque soy un diletante, un cómodo, una persona que disfruta de sus privilegios pequeñoburgueses y no los piensa abandonar, a diferencia de tantos otros militantes a los que respeto mucho, militantes como, por ejemplo, Mariano Ferreyra). A pesar de su juventud, Mariano dirigía, entonces, los varios grupos del partido en una zona en la que la reactivación industrial llevó a una mayor penetración de las ideas del PO entre la clase. Tanta era su dedicación, que decidió formarse en un oficio proletario para poder ingresar a trabajar en las mismas fábricas que son el núcleo del programa estratégico de la revolución que pregona el partido. Se convirtió en tornero, Y trabajó como metalúrgico, aunque no pudo lograr un empleo fijo porque, se sabe, la tercerización, la flexibilidad no han acabado durante esta “primavera kirchnerista”. Ni por asomo. Había iniciado su militancia en el agitado 2002. Adoraba a Pablo, su hermano mayor, que era del PO, e ingresó al partido cuando tenía 13 años. Comenzó su desarrollo dentro de la organización, a la que se comprometió con todo su espíritu. Tenía 14 años cuando participó de la toma de Sasetru, una fábrica que el Polo Obrero había decidido tomar y reactivar. Fue delegado de su colegio. Se formó en el marxismo a tal punto que más tarde dirigió cursos sobre marxismo a jóvenes como él, y más jóvenes que él. No dejó de lado sus inclinaciones culturales. Tocaba el teclado e integró varios proyectos musicales. Le gustaban Llhasa y la Pequeña Orquesta Reincidentes, música sofisticada para niños sensibles. Era fanático de la desmesura de Takashi Kitano y Sonatine era una de sus películas favoritas. Había cursado dos años del profesorado de historia, pero en la actualidad pensaba dedicarse al cine. Le gustaban Los Simpsons, Family Guy y Dr. House, seguramente, entonces, no debía descartar al cinismo como una forma de analizar la vida. Sin embargo, la pasión que lo movía era la militancia. No sólo cumplía con las tareas que implica ser responsable político de una zona de vital importancia para los intereses de la política clasista, sino que tomaba compromisos militantes que, orgánicamente, no le correspondían. Había ido a “hacer el aguante” a la toma de Puán, que concluyó victoriosa el mes pasado. Era un dirigente del CBC de Avellaneda. Y había decidido participar del trabajo en el círculo ferroviario, un núcleo obrero muy importante para el partido que lleva ese nombre. Participó del primer corte de vía en julio de este año. Y sus compañeros cuentan que fue a visitar a varios trabajadores en sus casas para convencerlos, para animarlos a que siguieran la lucha por su reincorporación y pase a planta de centenares de otros ferroviarios tercerizados. Sus compañeros de militancia le decían “El Jefe”. Hay que notar una cuestión: a cualquiera le dicen el gordo, el barba, el chueco, el flaco, el petiso, basta con cumplir esa condición. Cuando se le dice “El Jefe” a una persona, desde el cariño y el respeto, sólo significa que se ha ganado ese sobrenombre. Mariano había decidido dedicar su vida a la posibilidad del socialismo, a la posibilidad de instaurar un gobierno de los trabajadores en la Argentina. Más allá de que esa posibilidad pueda ser concretada o no, definir un rumbo de vida orientado hacia tal objetivo implica dejar de lado no sólo creencias comunes a la mayoría de la sociedad, sino tal vez abandonar oportunidades, acomodos, caminos fáciles e, incluso, objetivos personales. También señala que quien elige ese objetivo como forma de vida, entrega su vida a una aspiración mayor que las pequeñeces de la individualidad, en función de un proyecto colectivo histórico, superador. Mariano Ferreyra había decidido dedicar su vida a la revolución obrera. Fue asesinado. El olvido no se posará sobre la memoria de su vida.

MARIANO, ¡HASTA EL SOCIALISMO SIEMPRE!



Para leer el artículo en su totalidad y poder ver más fotos:

http://asieslavanguardia.blogspot.com/2010/10/mariano-ferreyra.html



Sobre el uso politico de los muertos

Lean y juzguen ustedes, luego podríamos discutirlo, les parece

Por José Pablo Feinmann

Hace un par de días, un brillante politólogo norteamericano (que conduce un programa de televisión) discutía con tres demócratas –ningún republicano había aceptado ir al programa– la política del presidente Obama. Se decían cosas duras: “Los (norte)americanos somos un pueblo de idiotas y tenemos lo que merecemos, y tal vez más”. “Este gobierno ha hecho muy poco de lo que se esperaba de él.” “Los republicanos, lo sabemos, son basura o peor que eso: torturadores.” Aquí, Bill Maher, el mítico conductor del programa, les propone una reflexión a sus invitados. Dice que está de acuerdo con todo lo que se ha dicho. Pero que desea rescatar dos frases. Una, sobre Obama: “Ha hecho muy poco de lo que se esperaba de él”. Y otra sobre los republicanos: “Son basura o peor que eso: torturadores”. De esas dos frases –ya que las elecciones están cercanas– quiere sacar una conclusión: “No es lo mismo alguien que te decepciona que un enemigo mortal”.

Hubo siempre en la Argentina una izquierda que desconoció está verdad. La Proclama que el ERP lanza ante la llegada de Cámpora al poder es reveladora: como Cámpora no hará la Reforma Agraria, no expropiará a las empresas monopólicas ni disolverá el poder de las Fuerzas Armadas, Cámpora es tan burgués como Lanusse. Al ERP no le importaban las coyunturas políticas. No había política, no podía haberla. El enemigo era todo aquello que no era el ERP. Todo lo que no era el ERP era el poder burgués. ¿Para qué prestar atención a las coyunturas políticas si todas eran expresión de las negociaciones de la burguesía en su lucha por la mayor tajada de la torta capitalista? Así, el ERP ataca la guarnición militar de Azul pocos días antes de la reunión de los diputados peronistas con Perón, entregándole a Perón todos los motivos para demonizar a los jóvenes al acusarlos de ese hecho y, prácticamente ante las cámaras de televisión, condenarlos a muerte. El 24 de marzo de 1976, con las masas en reflujo, los profesionales y los intelectuales en desbande, aterrorizados todos ante la magnitud asesina de lo que se cernía sobre el país, Roberto Santucho lanza la primera proclama de enfrentamiento al régimen: “¡Argentinos, a las armas!”. Desconocía por completo la realidad del país. A eso lo había llevado el desdén por los matices en la política. Todo era el Poder. Todo era un enorme bloque reaccionario y represivo al que se le daba ese nombre: “el Poder”. O “el Estado burgués”.
Ahora ha sido asesinado el joven Mariano Ferreyra. Lo mataron las patotas de la Unión Ferroviaria. Durante días y días los medios masivos de comunicación (que dan forma a la conciencia de los receptores de sus mensajes) se habían indignado por el corte de las vías del Ferrocarril Roca. Respondían a sus verdaderos intereses patronales. Siempre están del lado de los patrones. Ergo, los obreros no pueden andar por ahí cortando vías, cortando calles o avenidas. Hay que terminar con ese piqueterismo pendenciero que este Gobierno ha tolerado hasta extremos inauditos. Debe imperar la ley. La ley no la imponen los piquetes. No la imponen los militantes huelguistas. La imponen los aparatos burocráticos por medio de los cuales se lleva a cabo la violencia legal del Estado. El Estado monopoliza la violencia. Todo aquel que la ejerce por su cuenta debe ser repudiado, encarcelado. Sobre todo si se trata de esos malditos “zurdos” de siempre.
Aquí, la patota sindical se siente autorizada. Porque ella se sabe parte del Estado, del poder sindical, una herramienta suya que se aplica en circunstancias violentas. “Si los zurdos joden, aquí estamos nosotros”. En 1975, en Villa Constitución, una ejemplar huelga obrera de cariz socialista (que rechazó indignada un operativo miliciano montonero que quiso meterse en esa historia que no le pertenecía y los rajaron a los palos y a las puteadas) fue bestialmente reprimida por la acción conjunta de la Triple A y las huestes de Lorenzo Miguel. Se sentían parte del poder, lo eran. Pero esta patota, la que asesinó a Mariano Ferreyra, no es parte del poder, ni mucho menos del Estado. Ha sido, en principio, enardecida por los medios que hoy se rasgan las vestiduras por la muerte del joven militante del PO. Luego pertenece a un sector de los ferroviarios. De esos sectores que deben ser urgentemente depurados. Pero, ¿alguien cree que esa depuración es fácil? ¿Alguien cree que la van a realizar los que hoy le tiran el cadáver al Gobierno, como Eduardo Duhalde, por ejemplo? Duhalde es la antidepuración del Aparato. Porque es el Aparato. De Narváez es el Aparato. Y los demás son oportunistas.
El joven Mariano Ferreyra, si militaba en el PO lo hacía porque tenía la certeza de que todo es el Poder. Que no hay matices. Que no hay con quién dialogar. Que este Gobierno, que se propuso desde su inicio no reprimir, que fue brutalmente criticado por toda la clase media, por el alguna vez célebre Ingeniero Blumberg y sus velitas, al que se le pidió una y otra vez gatillo fácil, pena de muerte (recuérdese a casi toda la farándula clamando por la pena de muerte), no es lo mismo que el que lo sucederá si es derrotado. Supongamos, compañeros del PO (aunque ustedes no me quieran como compañero, pero no me importa: para mí ustedes tienen ideas e ideales, son jóvenes, pelean contra lo que creen injusto, y están –es mi opinión– equivocados porque no han aprendido a ver los matices, las diferenciaciones fundamentales entre las políticas burguesas que llevan en sí la muerte y las que no, no entienden que hoy, aun si ustedes llegaran al poder, no podrían hacer otra cosa que “capitalismo”, “políticas burguesas” o saldrían brutalmente expulsados en dos días a lo sumo), supongamos, decía, que este Gobierno (al que ustedes engloban bajo el omnicomprensivo concepto de “el Poder” con todo lo demás que existe) fuera derrotado en las próximas elecciones. Permítanme decirles algo: lo que va a venir no va a ser lo mismo. Salvo que Uds. todavía crean –como creía el Che en su Mensaje a la Tricontinental– que hay que hacer la guerra total porque, de este modo, acudiendo a la teoría de la hecatombe, la acción del enemigo “se hará más bestial todavía, pero se notarán los signos del decaimiento que asoma”. No, dudo que crean en eso. Pero sí incurren en la interpretación totalizadora del campo enemigo: todos son lo mismo. Y no es así. Sin duda, hay cosas de este Gobierno que –como a muchos de nosotros que no vamos a permitir que lo “erosionen”, frase de un dirigente rural– no les gustan o los han decepcionado. Recuerden ese consejo de oro: no es lo mismo alguien que te decepciona que un enemigo mortal. Por decirlo claro, lo que sigue a esto es un enemigo mortal. Lo que tenemos es un gobierno que posiblemente nos haya decepcionado y nos decepcione, pero ante el cual se pueden plantear libremente las causas de esas decepciones. El que diga que a Mariano Ferreyra lo mató el Gobierno es un torpe. Es un politólogo de cuarta categoría y un dirigente falaz. Pero está enunciando una de las tantas “verdades” que se han arrojado al ruedo ante la muerte de Mariano. Presenciamos la obscena utilización política del cadáver de un joven de 23 años. No nos sorprendemos. Este cadáver era esperado. Demasiado se jactaba el Gobierno de no haber reprimido. De no tener muertos en su gestión. Se acabó. Ahora lo tiene: es Mariano Ferreyra. Nadie pensará en él. Todos buscarán utilizarlo. Algunos ganarán posiciones en la política nacional. Otros no. Pero el que no ganará nada, el que perdió para siempre es Mariano. Porque él está muerto. Porque lo mató una patota impune a la que habrá que castigar de inmediato. Estas cosas no pueden repetirse. Cuando alguien muere, morimos todos. Cuando alguien muere, todas las vidas están en peligro. Cuando alguien muere es porque se ha devaluado el valor de la vida. La muerte empieza a adueñarse de la escena. Y el resto –desdichadamente– lo conocemos bien.
http://www.pagina12.com.ar/diario/contratapa/13-155610-2010-10-24.html

SAN JUAN: PEDIDO DE EMERGENCIA HIDRICA POR EL FORO SOCIAL EN DEFENSA DEL AGUA Y LOS GLACIARES

SAN JUAN : URGENTE. Se pide difusión
PEDIDO DE EMERGENCIA HIDRICA POR EL FORO SOCIAL EN DEFENSA DEL AGUA Y LOS GLACIARES

San Juan, 19 de Octubre de 2010.-
Sr. Vice-Gobernador
y Presidente de la Cámara de Diputados
Don Rubén Uñac

De nuestra mayor consideración:
Tenemos el agrado de dirigirnos a Ud., y por su digno intermedio a todos los Sres. Diputados de la provincia, a fin de solicitarles consideren, del modo más urgente, la siguiente petición:
La declaración, mediante Ley dictada al efecto, de la Emergencia Hídrica, con el objeto y el fin de prevenir y afrontar las consecuencias perjudiciales que se derivaren de la escacez de agua en el presente ciclo hidrológico 2010/2011, tanto en la cuenca del Río San Juan como la del Río Jáchal.
Dicha declaración legal deberá disponer la utilización racional del recurso hídrico, procurando el uso del agua subterránea para abastecimiento a poblaciones y explotaciones agrícolas, a fin de compensar el déficit de agua del curso superficial. Que a los efectos de solventar los gastos que demande el uso de agua subterránea, deberá acordarse el otorgamiento de subsidios al consumo energético durante todo el período de escasez, a cuyo fin deberá disponerse la correspondiente autorización legislativa para que el Poder Ejecutivo pueda reformular y/o reasignar partidas presupuestarias, si así fuere necesario.
Que sin perjuicio de todas las medidas oficiales que se pudieren adoptar, resulta necesario en el marco de la emergencia requerida, poner en marcha también, sistemas de cooperación y coordinación con el sector privado de manera de hacer más eficaz la gestión del recurso hídrico durante la emergencia requerida. Como asimismo, la realización de una inmediata y amplia campaña de difusión pública por todos los medios de comunicación, a fin de generar en toda la población, la conciencia y la adopción de conductas de utilización racional del consumo de agua, a fin de preservar el recurso.
Fundamos nuestra petición en el art. 51º de la Const. Prov. y en los datos y relevamientos de escurrimiento pronosticados para la presente temporada, elaborados y publicados por el Departamento de Hidráulica, que se adjuntan al presente.
Aprovechamos la oportunidad para saludarlo a Ud. muy atte.-

Federación de Viñateros y Productores Agropecuarios de San Juan - Asociación de Viñateros Independientes de San Juan - APTA San Juan - Cámara de Turismo Aventura - Red Provincial ONG's - Inti Chuteh - Frente Cívico por la Vida - San Juan Despierta - ONG Conciencia Solidaria - Plaza de los Martes - Asamblea Popular por el Agua de San Juan - Salve a San Juan - Sindicato Unión Empleados Municipales de San Juan - Radio Cosmos FM - Radio de los Trabajadores Municipales -
Cruzada Renovadora - Proyecto Sur - GEN - Movimiento Cordillerano - Coalición Cívica Unión por Todos - CTA Seccional San Juan - ATE Seccional San Juan - CTD Anibal Verón

                                                          

                                                               ********

Suguiero leer y visitar:

«El Estado debe actuar antes de que la población se enferme»

LILIAN CORRA
MÉDICA –Presidenta AAMMA (Asociación Argentina de médicos por el medio ambiente)
http://asamblea ongamiradespierta.blogspot.com/2010/10/el-estado-debe-actuar-antes-de-que-la.html

El radón y sus efectos sobre la salud

http://asambleaongamiradespierta.blogspot.com/2010/10/el-radon-y-sus-efectos-sobre-la-salud.html 

¿Por qué se cuestiona la energía nucleoeléctrica?

http://asambleaongamiradespierta.blogspot.com/2010/10/por-que-se-cuestiona-la-energia.html

Recuerden que haciendo click en la historieta de la minería en Ongamira encontrarán un acceso directo a la página de la asamblea.