"Hasta ahora, los filósofos han tratado de comprender el mundo; de lo que se trata sin embargo, es de cambiarlo" Karl Marx

Seguidores

sábado, 27 de noviembre de 2010

Represión a la comunidad Qom en Formosa: La vigencia del colonialismo

Otra vez, el conflicto territorial avanza a la vez que continúan las prácticas genocidas sobre los pueblos originarios. Esta vez, la represión del gobierno kirchnerista de Formosa causó la muerte de dos integrantes de la etnia qom. Y esto, la crítica interna de políticos oficialistas.
"Son más de 5 mil hectáreas y la quieren para la soja", encuadro la situación Tonino Bermúdez, referente de la Tupac Amaru en el NOA, en un comunicado de la organización .El reclamo de la comunidad toba Colonia la Primavera tomó relevancia esta semana por los trágicos hechos del martes; sin embargo, su demanda es de larga data. El desalojo de nueve familias para utilizar un predio cercano a la ruta 86 para la construcción del Instituto Universitario Agropecuario en 600 hectáreas de la comunidad fue la gota que rebalsó el vaso.

Tras haber agotado todas las instancias oficiales, la comunidad decidió el corte de la ruta 86 en señal de protesta. Esteban González Zugasti del equipo Menonita del Chaco Argentino, afirma que "el Defensor del Pueblo de Formosa es un hombre muy opuesto a los temas indígenas, así que hay pocas instancias oficiales en la provincia en las que se pueda confiar. El gobierno de Gildo Insfrán es conocido por su corrupción y por repetidas veces sacar provecho de indígenas y campesinos pobres del interior para usurpar sus tierras en beneficio de grandes emprendimientos agropecuarios y de diversas índoles".

Los despojos fueron denunciados a lo largo de los meses por Amnistía Internacional y se recuerda que los mismos violan la Ley 26.160 que prohíbe hasta 2013 los desalojos de las tierras de las poblaciones originarias. El Blog de La Comunidad Primavera informó que días antes de la represión, el defensor del pueblo de Formosa publicó en los diarios locales la posibilidad del desalojo y anunció "el fin de la tolerancia".

El día posterior a la represión, circuló en los medios la versión de que la muerte del policía fue provocada por un arma que recogieron los miembros de la comunidad Qom. El autor fue el Ministro de Gobierno de Formosa, Jorge González, quien a su vez defendió el accionar policial aduciendo que actuaron bajo una orden judicial, confirmando así que la represión fue premeditada.

Entrecruzamientos oficialistas. Ante las gravísimas consecuencias que dejó la represión policial, no pocas fueron las voces dentro del oficialismo que se alzaron contra el Gobernador kirchnerista. Luis D'Elia en una reportaje televisivo lo denunció con nombre y apellido: "El responsable tiene un sólo nombre: Gildo Insfrán. Hay que intervenir la provincia de Formosa de forma urgente". También las Madres de Plaza de Mayo reclamaron por justicia.

"¿Qué conversación se puede tener con un genocida?", así de terminante fue la declaración sobre el gobernador de Formosa. La pronunció la diputada Silvia Vazquez de la Concertación Forja (aliada al oficialismo), quien propuso también la intervención federal de la provincia, en base al artículo 6 de la Constitución Nacional, y a que el gobierno de Formosa desobedeció una resolución de la Justicia Federal. Pero no sólo la intervención es lo que se demanda sino también el repudio a los hechos por parte de la presidenta de la nación.


Otras voces. Desde el Movimiento Libres del Sur volvieron a alzar la voz por los pueblos originarios. "La muerte, la violencia y la humillación sigue presente en la vida de nuestros hermanos originarios. Es así como en Formosa, tres personas mueren. Siguen en pugna dos intereses irreconciliables, los que tienen mucho y siguen pretendiendo más pues tienen poder, jueces, policías, gendarmes y un gobierno con un proyecto de concentración de la tierra en pocas manos, y los pobres. ¿Hasta cuando?", expresó el dirigente formoseño Antonio Nieva.

La frase. El periodista Darío Aranda, autor del libro Argentina Originaria, escribió en la red social: "Roberto López y Sixto Gómez. Ambos originarios del pueblo Qom asesinados por defender su territorio. Ambos asesinados bajo el gobierno de Gildo Insfrán, gobernador ultra K. Increíble pero real: hoy al mediodía Canal 7 transmitió una videoconferencia donde la Presidenta lo felicitaba a Insfrán por una obra energética. Ni una alusión a la represión y asesinato de los pueblos originarios. ¿Y los derechos humanos?".
http://www.comambiental.com.ar/2010/11/represion-la-comunidad-qom-en-formosa-y.html

viernes, 26 de noviembre de 2010

COMUNICADO: CARCEL A LOS GENOCIDAS DE FORMOSA

PEDIDO DE INTERVENCION EN LA PROVINCIA DE FORMOSA
CARCEL PARA EL GOBERNADOR GILDO INSFRAN
CARCEL PARA LOS ASESINOS DE NUESTROS HERMANOS QOM



Como ya es costumbre en este territorio que se llama Argentina, a nivel institucional y mediático (en forma masiva) no se mueve un dedo a menos que haya sangre y muerte. Sin embargo, en la comunidad Qom Navogoh (La Primavera) nunca es suficiente. Hace 11 meses en otro de nuestros comunicados al respecto nos preguntamos “¿cuántas muertes más harán falta para que se haga algo?”. Porque no son los primeros dos asesinatos en ese territorio. Tenemos testimonios de sobra de los hermanos que han visto los cadáveres de sus familiares tirados al costado de la ruta 86 con las orejas cortadas, de los hermanos muertos de hambre, de la gran cantidad de heridos por otros ataques de la policía de Laguna Blanca o de Gendarmería Nacional, muchos de ellos con graves lesiones crónicas. Y para nosotros el hambre, la miseria son crímenes, la discriminación y la indiferencia institucional también son delitos.

Pero los hechos nos demuestran que para nosotros los “indios” no hay derechos humanos, no hay condenas por crímenes de lesa humanidad, por consiguiente no hay justicia ni garantías. Lo que sí hay para nosotros es odio racial, persecucución y demonización sostenida por los medios locales y por la mirada esquiva de los medios nacionales. Solo somos la nota de color cuando hay que mostar la miseria o hacerle la contra al gobierno actual. Que quede claro, el respeto por este gobierno no significa su apoyo.

En materia de derechos humanos estamos solos, seguimos solos y desamparados, a merced de genocidas y de medios que sostienen la teoría sarmientista del “feo, sucio y malo”, “vago y malentretenido”, el de afuera, el invasor, el “otro”.

¿Cuántos muertos más? No seguimos preguntando, porque no parece ser suficiente. Pero es sufuciente para nosotros. No nos alcanza a nosotros con decir BASTA. No nos alcanzan las palabras para expresar nuestra profunda tristeza, nuestra rabia, nuestra impotencia, para describir cómo todos los estamentos nacionales y provinciales nos han pisoteado y orinado desde la ignorancia, la indiferencia o la más insoportable inoperancia. Ahora nada será suficiente para nosotros, para nuestro pueblo Qom. No habrán frases de aliento que nos calmen, ni justicia que pueda secar todas nuestras lágrimas, no habrá acción que alcance a reivindicar a una comunidad tan torturada en todo sentido como ha sido y es la comunidad La Primavera.
El pueblo Qom no es vengativo, nunca lo fue, siempre antepuso la inteligencia y la paz ante la fuerza bruta. Porque los qom`pí somos tranquilos, sí, pero nunca olvidamos, como nunca hemos olvidado nuestra lengua, nuestras costumbres y nuestra cosmovisión. Y lo único que queremos es vivir como siempre lo han hecho nuestros ancestros, aunque no nos dejen.

No nos detendermos hasta que la provincia de Formosa sea intervenida a nivel nacional, exigimos:

 - Juicio político y cárcel para el gobernador Gildo Insfrán, para sus punteros, para los miembros del ICA y del INADI serviles al gobernador.

 - Indemnización para los familiares de las víctimas de la represión policial del 23 de noviembre.
 - Indemnización para las familias cuyas casas fueron quemadas y destruídas como consecuencia de la brutal represión.

 - Reconocimiento a las autoridades elegidas por la comunidad en legítima asamblea.

 - Solución a todos los problemas en materia de territorio, salud, educación y trabajo que padece la comunidad en forma permanente.
Exigimos respuestas inmediatas y no discursos edulcorados de justicia social, haremos responsables directos a todas las autoridades nacionales y provinciales si nuestra hermano Félix Diaz no aparece sano y salvo.

Queremos poner fin a este genocidio, que nunca se detuvo sino que cambió las estrategias. Queremos que se haga justicia de una buena vez. Por todos nuestros hermanos muertos y asesinados y por los que viven la muerte todos los días.


Cacique Nalá Clara Romero,
Presidenta de Lma Iacia Qom, San Pedro,
integrante del Consejo Indígena de la Provincia de Buenos Aires

http://lmaiaciaqom.blogspot.com/2010/11/comunicado-carcel-los-genocidas-de.html

Solidaridad con la Comunidad Qom Navogoh (La Primavera) de Formosa

Desde este blog alzamos nuestra voz en protesta por los atropellos sufridos por este pueblo, más dueño de la tierra que cualquier sojero argentino o extranjero.
Deberíamos, debemos aprender de los pueblos originarios y no molerlos a palos.

Desde hace 4 meses, más de 200 integrantes de la Comunidad toba Qom La Primavera ubicada a 4 kilómetros de Laguna Blanca, Formosa se apostaron en la ruta 86, para hacer visible su reclamo por sus tierras comunitarias y su personería jurídica. El referente de la Comunidad, Félix Díaz, expresó que el conflicto es por “la devolución de nuestras tierras que fueron expropiada en 2007 por el gobierno de la provincia”.
El martes 23 de noviembre la policía emprendió una salvaje represión sobre la comunidad. Dos indígenas fueron asesinados. También hay policía muerto, producto de las propias balas policiales. Además, numerosos Qom fueron heridos, encontrándose dos internados, uno de particular gravedad. A partir de ese momento, desde diversos sectores se sucedieron las muestras de repudio, responsabilizando a Gildo Insfrán, gobernador de la provincia desde hace 15 años.

El conflicto en Formosa es por tierras ancestrales y data de hace años. La colonia La Primavera está ubicada entre Laguna Blanca y Laguna Nainek, a unos 50 kilómetros de Clorinda, en Formosa. Las familias Qom son originarias del lugar, pero como sucede con la mayoría de los pueblos aborígenes en Argentina, no tienen título de propiedad.

De este modo describieron en el blog Comunidad Qom Navogoh (La Primavera), los hechos de represión de los que fueron víctimas:

La policía golpeó salvajemente a las mujeres y luego a quienes fuimos a defenderlas.
Los ancianos, hombres y mujeres, fueron los más agredidos pues no pudieron salir corriendo.
Luego de la represión quemaron una a una nuestras 20 casas junto a nuestras cosas (documentos, ropa, mercadería, bicicletas).
Tuvieron detenidos más de 24 horas a niños entre 4 y 17 años.
También a mujeres embarazadas junto a sus bebés.
A los heridos los esposaron y cuando se dormían en la celda les tiraban agua caliente para que no se durmieran. La celda era un río de sangre.

Qué horror.

http://comunidadlaprimavera.blogspot.com/

miércoles, 24 de noviembre de 2010

Palabras de Evo (Fortalecer la paz y la democracia)

Evo, otra vez con un brillante discurso inaugurando la IX Conferencia de Ministros de Defensa de las Américas que se realiza en Santa Cruz de la Sierra, publicado en la editorial de Cambio, periódico del Estado Plurinacional de Bolivia.
La paz, la confianza, la democracia y la seguridad regional no se afianzarán mientras Estados Unidos no revise la instalación de nuevas bases militares en territorio latinoamericano ni retire las 14 que mantiene en Centroamérica, Suramérica y el Caribe.

Para leer la editorial completa:
  http://www.cambio.bo/noticia.php?fecha=2010-11-24&idn=33161

martes, 23 de noviembre de 2010

Día de la Soberanía: De la Vuelta de Obligado a la Hidrovía del Paraná

     Desde hace unos días, en Argentina conmemoramos una nueva fecha patria.  La más importante para unos, la qué faltaba, la que recuerda al tirano de Rosas dicen otros.  Como sea, es un paso más, uno más en el camino de la emancipación no sólo de Argentina sino de toda Nuestra América.
Ahora bien, si realmente queremos ser soberanos, libres, no basta con el feriado y los actos escolares.
     Este post publicado ayer por Comunicación ambiental, que transcibo a continuación, alerta sobre una de las tantas amenazas que se ciernen sobre nuestra soberanía.  Lo pongo a su disposición en pos de abrir la discusión, la reflexión y el debate.


¿Por qué hoy es feriado? En este artículo, un recorrido por el siglo XIX y por la actualidad que marcan la historia del Río Paraná como vía para el comercio internacional dentro del esquema agro-exportador. Un balance que nos indica que es necesario seguir trabajando por la soberanía nacional ambiental.

La lucha por la soberanía. A partir de este año, por decisión del poder ejecutivo, el 20 de noviembre es feriado, Día de la Soberanía Nacional, en reconocimiento a la Batalla de la Vuelta de Obligado de 1845. Se trata de la contienda en que las fuerzas de la Confederación Argentina, de Juan Manuel de Rosas, debilitaron el paso de la flota anglo-francesa, que custodiaban a la marina mercante con intenciones de hacer negocios en el litoral argentino y el Paraguay, sin pasar por la aduana de Buenos Aires.

La importancia de la efeméride1, según el gobierno, radica en que fue un acto de resistencia y afirmación de la soberanía frente a la imposición de los gobiernos de Inglaterra y Francia por el “libre comercio” a través de la navegación del Río Paraná. Según la misma narrativa, fundada en el libro de Pacho O´Donnel, el propósito era fragmentar el país y colocar sus productos sin pasar por la aduana nacional.

De todos modos, en su ciclo televisivo “Algo Habrán Hecho”2, el historiador Felipe Pigna le da poca importancia al hecho, explicando también que la pretención de Rosas con la Ley de Aduanas de 1835 era controlar el comercio internacional desde Buenos Aires. De todos modos, este autor reconoce también3 que la gesta significó "la defensa de la integridad territorial", constituyendo "una política nacionalista pragmática" donde era inconcebible que el Estado pierda su soberanía. 

La Hidrovía, el argumento oficial. Un siglo y medio más tarde, a partir de la década de 1990, la navegación del Rió Paraná volvió a ser tema de debate. Según la Secretaría de Transporte de la Nación: "La Hidrovía Paraguay-Paraná es un Programa definido sobre la base de una estrategia de transporte fluvial a lo largo del sistema hídrico del mismo nombre, en un tramo comprendido entre Puerto Cáceres (Brasil) en su extremo Norte y Puerto Nueva Palmira (Uruguay) en su extremo Sur". La participación argentina es clave, sobre todo entre las provincia de Santa Fe y Entre Ríos.

El pasado agosto, se anunció el comienzo del dragado en el tramo norte. La hidrovía Paraguay-Paraná es una megaobra de ingeniería con el que se busca minimizar los riesgos de navegación para “aumentar la capacidad de tráfico de productos, principalmente agrícolas (soja), minerales (hierro y manganeso) y combustibles, viabilizando el transporte de grandes cargas a través del sistema fluvial Paraguay-Paraná-Uruguay-Río de la Plata”, expresó un comunicado del Gobierno del Chaco4. También la utiliza Minera La Alumbrera para trasladar los minerales que extrae de Catamarca.

Según la versión oficial, a su vez, "el programa se basa en el aprovechamiento de las condiciones naturales del sistema hídrico y no en la adaptación de éste a los requerimientos de la navegación. Esto conlleva el diseño de estrategias y políticas alternativas de sustentabilidad para el conjunto de los recursos naturales y los procesos ecológicos de la región”.

Críticas desde la Política Ambiental. En un artículo de septiembre de este año5, Elba Stancich del Taller Ecologista de Rosario, recordó que "desde principios de la década del noventa venimos alertando sobre los potenciales impactos del proyecto Hidrovía sobre los ríos Paraguay y Paraná y sus humedales asociados". Indicó, días después del anuncio oficial, que "si bien el tramo que se acaba de inaugurar -de Santa Fe a Confluencia- no implica modificaciones en el río que signifiquen impactos ambientales severos, la Secretaría de Ambiente de la Nación sigue sin intervenir ni hacer estudios ambientales en todo lo relacionado al dragado del Paraná".

Este mismo año, en la celebración del Día Mundial de los Humedales (2 de febrero), el Taller Ecologista, la Fundación Proteger y la Fundación M´Biguá, alertaron que "los humedales de la Cuenca del Plata están amenazados por el Proyecto Hidrovía"6. La crítica principal radica en que la Hidrovía está pensada para aumentar la navegación de grandes buques sobre el río, pero que no existen estudios que indiquen el impacto "para el ecosistema acuático, para la actividad de pesca artesanal y la erosión sobre costas".

"Ríos `sanos´ dependen de cuencas `sanas´, y hoy la cuenca del Plata sufre una degradación ambiental que se ha acelerado a causa de la voracidad del modelo agroexportador, al que es funcional la Hidrovía. No resulta creíble tal preocupación ambiental", afirmó Stancich en septiembre. La denuncia pasó mayormente desapercibida en los medios, mientras hoy está en la escena las políticas que se aplican sobre la navegación del Río Paraná, en relación con el modelo económico del país.

Soberanía Ambiental. La lucha por la soberanía compromete varios frentes de acción. La conmemoración de un hecho histórico como la batalla de la Vuelta de Obligado, nos permite reflexionar sobre el hecho de la desigualdad en el comercio internacional. Más allá de las disputas por el comercio y los derechos de aduana, aún persisten los intereses del sistema agro(minero)-exportador, en donde la dependencia económica significa también pérdida de soberanía ambiental.
http://www.comambiental.com.ar/2010/11/dia-de-la-soberania-de-la-vuelta-de.html

Campaña contra el Cianuro en Minería en América Latina

Sumate, apoyá y difundí la campaña contra el uso del cianuro en minería en América Latina

http://www.conflictosmineros.net/component/cianuro/

De nuestra consideración
Luego de la histórica resolución del Parlamento Europeo de agosto del presente año, que prohibió el uso del cianuro en la extracción de oro en Europa1, por sus graves efectos, especialmente en el agua, se abre una gran oportunidad para visibilizar en nuestros países los enormes riesgos para la vida humana y para los ecosistemas que supone la minería química y el uso de sustancias tan peligrosas como el cianuro de sodio.
En muchos de nuestros países, deslumbrados por los discursos extractivistas, la minería química y especialmente la de oro y plata, se ha presentado como un instrumento para sacar a nuestras poblaciones de la pobreza.
La realidad nos dice que es un mito que esconde una brutal amenaza para nuestros pueblos y enormes utilidades para las empresas mineras. De hecho, estas empresas trabajan con muy bajos estándares de protección al medio ambiente y la vida, aprovechando las legislaciones laxas y las fiscalizaciones blandas que caracterizan al continente.
Es por ello, que pese al bloqueo de la resolución por parte de la Comisión Europea, pensamos que se ha abierto un camino que hay que continuar. Así, OCMAL ha decidido iniciar una campaña contra el uso del cianuro en América Latina, entendiendo de que éste químico es esencial para la extracción de oro.
Los actuales altos precios de los metales han motivado una fase más agresiva de expansión minera en nuestro continente Hoy se integran países sin tradición minera y zonas antes protegidas. Por otro lado, la alta diseminación del metal genera una minería de mayor impacto al aumentar los volúmenes de remoción de material para obtener las invisibles partículas de oro.
Impedir el uso del cianuro es frenar la voraz explotación de oro que alimenta los capitales transnacionales y destruye nuestros ecosistemas amenazando de paso a nuestras poblaciones. Cuestionar la minería del oro, es cuestionar los paradigmas de riqueza y de consumo que han dirigido al planeta a un estado de colapso global, pero que están tan asimilados culturalmente que cuesta mirarlos críticamente.
La campaña pretende que países con cultura minera y productores de oro como Perú, Chile o Bolivia, cuestionen las bases fundamentales de esta “intocable” actividad. O que países como Argentina y El Salvador puedan fortalecer exitosamente su postura de no a la minería cielo abierto.
De hecho, existen a la fecha 2 proyectos de ley en la región sobre esta materia, el de Perú busca prohibir el cianuro en minería, y el de Argentina pretende impedir toda la minería a cielo abierto con uso de químicos.
Creemos que emprender una cruzada en consonancia con los horizontes de lucha de la sociedad civil europea, puede fortalecer la articulación y desarrollo de procesos a mediano y largo plazo en nuestras comunidades y ayudar a terminar con las prácticas mineras devastadoras en nuestra región.
La fecha de lanzamiento oficial de la campaña es el 27 de noviembre de 2010. Se ha elegido esta fecha pues se conmemora el asesinato del incansable luchador contra los atropellos de la mineria, el mexicano Mariano Abarca.
Pondremos para ello muy pronto a disposición de ustedes un afiche virtual y un tríptico que podrán ser bajados del sitio OCMAL ser impresos en cualquier impresora.
Además adjuntamos con este mensaje un documento que argumenta consistentemente los fundamentos de nuestra oposición al uso del cianuro. Más adelante dispondremos de un vídeo sobre el cianuro para compartir vía correo electrónico e internet. Todo este material podrá ser usado y o modificado de acuerdo con vuestras necesidades si consideran importante impulsar de conjunto la campaña o apoyarla.
Esperamos que se sumen a esta iniciativa y que en conjunto y creativamente realicemos un lanzamiento regional, de manera de dar cuenta desde el comienzo que el movimiento es continental, y así realzar los alcances de esta campaña. Les invitamos a proponer -de acuerdo a las condiciones y necesidades del propio entorno y a las capacidades que cada organización posea- acciones para coordinar un lanzamiento conjunto.
Proponemos desarrollar:
Mesas de discusión respecto al uso del cianuro en minería
Notas o conferencias de prensa anunciando la campaña
Divulgación de declaraciones sobre la campaña “No al cianuro en minería”
Reproducción y distribución de afiches, trípticos, etc. (les haremos llegar pronto este material)
Solicitar se establezcan zonas libres de cianuro (y otros químicos si así los consideran)
Otras actividades que ustedes consideren

Las actividades que comprende la campaña desde OCMAL pueden revisarlas en http://www.conflictosmineros.net/contenidos/90-campana-contra-el-uso-de-cianuro/5536-campana-por-la-prohibicion-del-cianuro-en-mineria-en-america-latina

Para cualquier información adicional, preguntas y comentarios, por favor dirigirse a:
conflictosmienros@conflictosmineros.net
conflictosmineros@gmail.com
consuelo.infante@gmail.com

1 La Comisión Europea rechazó la puesta en práctica de la resolución del Parlamento, que tendrá que esperar 2 años para reponer dicha resolución

Cesar Padilla
Coordinador

OBSERVATORIO DE CONFLICTOS MINEROS
DE AMERICA LATINA
OCMAL
http://www.conflictosmineros.net/
-------------------------------------
Actividades principales de la campaña:
1.- Documentación de faenas y proyectos mineros en desarrollo y en planificacion que contemplan el uso de cianuro de sodio en cada país
2.- Documentación de accidentes y eventos de contaminación por cianuro en minería
3.- Denuncias de situaciones de riesgo por uso de cianuro en minería
4.- Sistematización de la legislación para el manejo y transporte de cianuro.
5.- Elaboración de proyectos de ley para la eliminación del cianuro en cada país

Razones para fundamentar la campaña por la prohibición del cianuro en América Latina.
A- El cianuro es un elemento químico de alta peligrosidad para los ecosistemas y la población expuesta.
B- El cianuro de sodio utilizado en la lixiviación del oro y la plata es aún mucho más peligroso. Una cantidad del tamaño de un grano de arroz puede matar una persona.
C- Las cantidades de cianuro de sodio utilizadas en minería no se degradan totalmente ni de manera segura en el transcurso de una operación minera, pueden cambiar su composición química dificultando su detección.
D- La degradación del cianuro dependiendo de las condiciones, puede tardar  u tiempo indeterminado manteniendo latente un riesgo de contaminación en el largo plazo.
E- Muchos de los accidentes ocurridos al verterse cianuro al ambiente han tenido consecuencias fatales para los ecosistemas y la población expuesta.
F- Las rutas por las que se transporta el cianuro para las faenas mineras, sobre todo aquellas ubicadas en la alta cordillera o en lugares remotos de páramos y selvas, incrementan el riesgo de accidentes y desastres ambientales
G- Las medidas de contingencia frente a accidentes, derrames e intoxicación por cianuro de sodio han demostrado ser insuficientes y las medidas de reparación no logran dar cuenta de los daños causados
H- Los efectos de la contaminación por cianuro de sodio suelen ser irreversibles
Antecedentes y documentación para fundamenta la campaña:

Para adherir a la campaña hacer click aquí:
http://www.conflictosmineros.net/component/cianuro/
Para mayores informaciones comunicarse con:
Coordinación OCMAL mailto:conflictosmineros@conflictosmineros.net?subject=Campaña%20por%20la%20prohibicion%20del%20cianuro%20en%20mineria%20en%20America%20Latina mailto:conflictosmineros@conflictosmineros.net?subject=Campaña%20por%20la%20prohibicion%20del%20cianuro%20en%20mineria%20en%20America%20Latina

Palabras de la pared

Acabo de encontrar esto y me pareció digno de compartir puesto que para mí los mejores filósofos están en la calle y algunos dicen presente en las paredes...
http://paredesabiertas.blogspot.com/
Related Posts Plugin for WordPress, Blogger...