"Hasta ahora, los filósofos han tratado de comprender el mundo; de lo que se trata sin embargo, es de cambiarlo" Karl Marx

Seguidores

Mostrando entradas con la etiqueta NO al maltrato animal. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta NO al maltrato animal. Mostrar todas las entradas

domingo, 22 de enero de 2012

ARGENTINA-FIESTA NACIONAL DE LA CRUELDAD Y EL FOLKLORE EN JESÚS MARÍA

INTRODUCCIÓN: en Argentina las JINETEADAS PÚBLICAS se realizan de manera permanente ramificadas en todo el país, arruinando y matando más animales que las corridas de toros españolas y las que se harían en Colombia.
Las jineteadas son negocios de crueldad que cuentan con respaldo oficial, transmitidos semanalmente como burla a los derechos de los animales desde emisoras de televisión vinculadas a autoridades de turno, es decir, promoción a impunes violaciones de la Ley Nacional N°14.346 de Actos de Crueldad contra los Animales, sumando Apología del Delito (por micrófono elogian a gritos los golpes que reciben los caballos), figura jurídica contemplada en el Código Penal de la Nación que también se vulnera con descaro. Más allá de lo que se observa a la luz, en trastienda se jugarían grandes intereses económicos con hilos aparentemente manejados por personajes "influyentes" y grupos de intocables empresarios.
Entre el 6 y el 15 de enero de 2012 tuvo lugar la 47ª. edición del Festival Nacional de Doma y el Folklore en Jesús María, provincia de Córdoba, espectáculo que todos los años es éxito de público por la llegada de turistas a la zona. Decenas de miles de personas se dan cita las diez noches de jineteadas en el anfiteatro “José Hernández”.

El escenario no tiene nada de “criollo” o “gaucho”, además músicos y cantores están muy mezclados; seguramente los invitados (artistas contratados) llegan por amiguismos o afinidad con autoridades políticas de turno.

Llamar “doma” a crueles jineteadas es incorrecto, la doma es lento amanse con paciencia y cariño, mientras este evento negocia con la exhibición de animales de carácter arruinado -preparados mediante despiadados métodos-, sumado a golpes de los peones antes de las largadas, apretones de orejas, capataces de campo que les doblan las colas hacia arriba para que no se muevan ni se tiren al piso, los “acomodan” mediante violentos empujones con caballos entrenados para dar pechazos. SÉ QUE SON FORMAS DE MANTENER QUIETOS Y BIEN PARADOS A LOS RESERVADOS CUANDO DEBEN SALIR A LA PISTA, pero las patadas en los cuartos traseros y golpes en el hocico que aplican impunemente en los palenques son actos de cobardía, de gente insensible y sin preparación ¿quién controla que no haya alcohol en sangre en jinetes, palenqueros, apadrinadores, capataces de campo, integrantes del jurado, ayudantes, etc.? No quiero extenderme en este asunto porque lo he investigado de cerca durante décadas en la provincia de Córdoba y Buenos Aires; es más, cuando cubren los ojos de animales nerviosos no siempre lo hacen bien y los reservados miran con comodidad hacia los lados, en ciertos casos salen a corcovear llevando unos metros esos “trapos” y no tendría que ser así, luego viene el castigo de los jinetes.

He leído innumerables críticas publicadas por personas sensibles acerca de un “experimentado jurado” que supuestamente sostiene que los “buenos jinetes” logran altos puntajes cuando van bien sentados, “espuelean como corresponde y castigan con desenvoltura”. Eso habría que hacérselo a seres queridos de dicho opinólogo.

En los reglamentos estaría “prohibido” y sería motivo de “descalificación” (gran falsedad) que un jinete golpee al potro en la cabeza o de cualquier modo lo maltrate. Sin embargo, entre otras infracciones, los golpes de rebenque muchas veces llegan a la cara del caballo.

También estaría “prohibido” castigar al equino finalizado el tiempo de jineteada; en honor a la verdad, en espectáculos públicos he escuchado sonar la campana y visto aplicar azotes “extra” cuando los apadrinadores no están cerca (¿vicio incorporado?).

Desde diciembre pasado las “tijeras locas” de hombres de campo de Argentina dedicados a vivir de las jineteadas públicas, han causado grave mal; numerosos reservados y caballos de apadrinadores (en especial de las provincias de Córdoba, Buenos Aires y Santa Fe), han quedado con sus colas cortadas “estilo inglés”. Estos señores que se visten como paisanos antiguos y hablan de Patria y tradiciones… ¿dónde guardarán la bandera de Inglaterra?

Entreveros de tropillas con innumerables animales con colas excesivamente podadas ¿será para que no se les irrite las nalguitas? ¿para apreciar mejor los “atributos” de los equinos? (y bueno… la soledad del campo es dura…). Me cansé de observar colas tipo pincel para “pintar techos” ¿quién asesora a los criadores, cabañeros, tropilleros y devenidos “gauchos”? ¿el doctor Frankenstein? Seguramente no son ejemplares de trabajo; han confundido tanto las tradiciones y lo criollo que pagan los platos rotos los caballos. Parece que los hombres rurales han visto viejas pinturas de gauchos montados en equinos con colas cortas y los imitan sin medir daños y analizar épocas.

Amplío lo informado en otro artículo: 1) las colas son cortadas para “resaltar” figuras (gran estupidez); 2) al mutilar las colas le sacan a los caballos un elemento natural que les permite expresar enojo, espantar insectos en el campo y sirven al jinete para sostenerse (en caballos mansos y propios) en casos de caída en un río o estar lesionado en el piso sin posibilidades de auxilio cercano; 3) los caballos de trabajo para zonas de monte o lugares espinosos (terrenos que casi no existen en la provincia de Buenos Aires, Santa Fe, etc.) pueden necesitar colas un poco recortadas; 4) a veces las mutilan para que “luzcan mejor” la musculatura trasera o para que no se ensucien al defecar; 5) el gaucho las cortaba porque se metía en lugares vírgenes de tupida vegetación (lo que abundaba hace más de 150 años) para atrapar animales u ocultarse de la Ley; 6) no hay nada más hermoso que un caballo con cola extensa (no exagerada) y cepillada. Sin ir más lejos, verlas en todo su esplendor en los de equitación, salto o en carreras en los hipódromos donde una mayoría las usa largas. Son recortadas necesariamente, sumando un arreglo especial en equinos para jugar polo; 7) un caballo atado a un carro chatarrero lleno de varas, cadenas y correajes tal vez necesite la cola cortada diez o quince centímetros arriba de los garrones, no más; 8) UN RESERVADO USADO EN JINETEADAS NO DEBERÍA TENER LA COLA PODADA ESTILO INGLÉS; 9) UN CABALLO DE APADRINADOR NO NECESITA TENER LA COLA CORTADA y quien lo practica es un improvisado o quiere mantener una costumbre salvaje; 10) es mentira eso de “acumulación” de abrojos, pulgas y enredarse (hay excepciones), raya lo criminal cortarlas en verano a sabiendas del perjuicio que les causan a los animales que por esa razón están más nerviosos y no aprovechan totalmente el alimento pudiendo bajar peso. No podrían escudarse en “reglamentos” porque ya hay suficiente maldad dando vuelta; 11) por último voy a decir la verdad que los “gauchos” modernos callan: innumerables jinetes de circo (no generalizo), entre los que están palenqueros, capataces de campo y apadrinadores son “valientes” con espuelas y rebenques, PERO NO JUEGAN EN IGUALDAD DE CONDICIONES… TEMEN A LA COLA DE LOS EQUINOS IRRITADOS PORQUE SON ARMAS NATURALES EFICACES Y PUEDEN OCASIONAR SERIAS LESIONES EN LA CARA Y OTRAS PARTES DEL CUERPO DE LOS HOMBRES EN LOS PALENQUES, AL SER MONTADOS O EN RODADAS CON EL JINETE (lo he comprobado en el campo).

Como hijo de ilustre hogar patricio, emparentado directamente con próceres nacionales, caciques indios y caudillos por línea paterna, conozco el mundo de los caballos, he visto preparar equinos para jineteadas y aunque soy hombre de ciudad he recorrido y vivido en estancias ganaderas de muchos miles de hectáreas, por ende, ningún improvisado de pueblo o nacido en zona rural me puede enseñar acerca de folklore, tradiciones, costumbres gauchas, raíces de la Patria y manejo de animales. No se sientan aludidos los entendidos honestos.

Gran número de competidores de las tres categorías muy rápido se convierten en adictos al rebenque y para “lucirse” azotan con crueldad los flancos, panza, cuello, etc., de los reservados.

Este año, los payadores contratados en el Festival del Maltrato y Folklore de Jesús María estuvieron mejor que en otras ocasiones por las buenas improvisaciones, por otro lado pocos folkloristas profesionales se mostraron fieles a sus raíces, Facundo Toro se destacó por los temas que cantó y “LOS MANSEROS SANTIAGUEÑOS” conjunto que habría nacido en 1959, ha continuado como el primer día respetando al público (otros hacen dinero y se olvidan cómo llegaron a ser populares), con instrumentos típicos, canciones que están en el alma del pueblo -aunque el tiempo les restara voz- y usan vestimenta acorde al folklore que cuidadosamente han cultivado, SIENDO LOS MÁS APLAUDIDOS DEL FESTIVAL. Recibieron el cariño de distintas generaciones y conmovedores gritos de apoyo: “los manseros no se van, los manseros no se van”; dos cordones policiales protegían el escenario pero al despedirse estos hombres tuvieron la humildad de saludar con un apretón de manos a muchos que sólo se conformaban con tocarlos. Dos señoras folkloristas de mucha popularidad, una de ellas hija de un grande que conocí personalmente, habrían olvidado cómo lograron ser conocidas y hoy se presentan vestidas “como para salir a cenar”, dejaron las guitarras, cantan dentro de un estilo que se acerca a lo “moderno” y son acompañadas por orquestas comunes, igual varios que no son santos de mi devoción y otros que prefiero no publicitar que se rodean de guitarras eléctricas, platillos y tambores, sin tener en cuenta la esencia de lo tradicional, pero un refrán dice: “no tiene la culpa el chancho sino el que le da de comer” (dicho sin intenciones de ofender), y los responsables serían los organizadores que cumplirían directivas de autoridades que despreciarían lo referente a las raíces de la Patria y asuntos del hombre de campo argentino.

Dedes hace varias décadas canto, toco el bombo y la guitarra (conservo una elegida y probada por el famoso concertista “Cacho” Tirao); en artículos anteriores he entrado en detalles y puedo asegurar que folkloristas de raza eran los de antes, los que habrían estado frente a un micrófono en los años ‘50 y ‘60, apogeo de lo conocido como criollo, hombres que usaban ropas estilo “gaucho”, guitarras, bombos, quenas, charangos y cajitas copleras, en ocasiones algún acordeón, arpa o violín; interpretaban zambas, cuecas, vidalas, carnavalitos, chayas, bagualas, tonadas y payadas, época que los escenarios eran montados para fiestas donde bailaban el pericón, gato, escondido, malambo, etc., hoy vemos rara mezcla de músicos, estilos y cantantes que dan saltos y alaridos en medio de juegos de luces de colores y humo ¿qué significa? de ninguna manera mantienen vivas las tradiciones. Recuerdo con nostalgia a Jorge Cafrune (cantor muy especial que conocí personalmente), “El Chango” Rodríguez (inolvidable); los hermanos Abalos (únicos), Julia Elena Dávalos (un lujo), Jaime Torres (un maestro), Carlos Difulvio (excelente), bailarines como Santiago Ayala “El Chúcaro” y Norma Viola (no alcanzan palabras para elogiarlos), los Cantores del Alba (imponentes), los Fronterizos (extraordinarios), Alfredo Zitarrosa (impresionante poeta, compositor y cantor uruguayo), los Chalchaleros (fuera de lo común), Horacio Guarany (emocionaba), Zamba Quipildor, Daniel Toro y las Voces de Orán (todos gigantes del folklore), los Hermanos Cuestas (increíbles imitadores del canto de los pájaros), “El Chango” Nieto (admirado por el público, lo conocí personalmente), los Cantores de Quilla Huasi (magníficos), Atahualpa Yupanqui (el más grande), etc.

Este año decidí tardíamente ver por televisión (canal de aire de muy bajo rating) el festival del maltrato y el folklore de Jesús María, es decir, dejé pasar los días 6, 7, 8, 9 y el 10 de enero me preparé para más de lo mismo: música y crueldad con caballos, después una pausa comercial y pegado más música y crueldad con equinos, así hasta el domingo 15 de enero.

Montas exitosas y caídas de hombres las pasaré por alto, detallaré rodadas de equinos y casos de jinetes heridos.

MARTES 10 DE ENERO DE 2012 ENTRE LAS 22,30 HORAS Y LAS 2,30 DEL MIÉRCOLES.

El locutor explicó acerca de “tocar cualquier parte del caballo” con el rebenque. En ese momento un jinete de La Rioja, salido del Palo 2 y de posible apellido Rionda, tuvo tremenda caída con el caballo y quedó enganchado en estribo.

Palo 3, Santiago Gómez de Misiones, salió a la pista y cayó a tierra, el animal le pasó por arriba y lo habría golpeado dos veces con los cascos. El hombre quedó herido en el suelo y el equino aparentemente sufrió una lesión en el tren posterior (se levantó y se fue de costado, sin ser resbalón).

Palo 2, un caballo no respondió al castigo. Triste show.

En el denominado “Broche de Oro” el jinete Orlando Orozco habría golpeado con la lonja cerca de los ojos del reservado. DIOS LE RESERVÓ UNA SORPRESA DÍAS DESPUÉS.

Palo 1, Diego Rionda se dispuso a montar a un reservado y dos veces el animal se tiró al piso estando atado en el palo, un palenquero lo pateó en el pecho y en cuarto trasero. Cuando el jinete pudo salir a la pista el caballo se tiró entregado y no respondió al castigo. Triste espectáculo.

Joge Bustos, cayó hacia atrás con el caballo encima.

Palo 1, Raúl Paladino, fue tirado y quedó herido.

Palo 2, Oscar Rodríguez de San Luis, cayó con el caballo y fue apretado.

Palo 3, Diego Argüello de Córdoba, se fue hacia atrás con el caballo, se levantó sobre el lomo y continuó.

Palo 2, Walter Gómez del Chaco, el caballo se fue dos veces de manos pero el jinete lo levantó.

En un pantallazo televisivo se vio golpear mucho a un caballo en un palenque.

Antes de cortar la transmisión mostraron una “carrera de tachos” que consiste en doble sorteo serpenteado de varios obstáculos y carrera de regreso para definir al ganador. Se lucieron dos niños de cinco años de edad.

MIÉRCOLES 11 DE ENERO DE 2012 ENTRE LAS 22,30 HORAS Y LAS 2,30 DEL JUEVES.

Montas exitosas y caídas de hombres las pasaré por alto, detallaré rodadas de equinos y casos de jinetes heridos.

Palo 2, Sebastián Vallejos de Tierra del Fuego, el caballo no respondió al castigo. Triste.

Palo 3, Sebastián Quiroz de Santa Fe, el caballo no respondió al castigo. Triste.

Palo 2, Lucas Bustamante de La Pampa, el caballo fue a tierra y el jinete pudo levantarse sobre su lomo.

Palo 2, Daniel Milovich de Santa Fe, en la campana cayó y fue atropellado por apadrinadores (?).

Palo 3, un jinete cayó enganchado en estribo.

Palo 2, Joaquín Osthegui, el equino no respondió al castigo. Triste show.

Palo 3, ALFREDO QUINTANA de Formosa, tuvo una impresionante caída con el caballo (lo sentí por el animal) y quedó apretado, pero en un acto de increíble valentía se levantó sobre su lomo y continuó jineteando.

Palo 2, observé mucho castigo de parte del capataz de campo, pero como se transmitía desde un canal oficial seguramente la impunidad estuvo asegurada;
el equino cayó antes de salir y el jinete (posiblemente de nombre PABLO OVIEDO) quedó de cara a sus patas y cercano a la panza, el animal pateaba con fuerza (movimientos instintivos) a la zona del pecho y cara del hombre que estaba tirado, pero con sorprendente técnica y velocidad como no tienen los mejores boxeadores del mundo -en peligro total porque si se levantaba le iba la vida-, DESVIÓ LOS POTENTES GOLPES DE PATAS Y SACUDONES DE MANOS E INCLUSO SUJETÓ ALGUNA, ALGO NUNCA VISTO EN PÚBLICO.

Palo 1, Mario Salazar, el equino salió corriendo como “domado”, sin responder a los golpes de rebenque y piquetes de espuelas. Triste.

Los premios acumulativos para los ganadores de cada categoría que se jugaron la vida durante diez días eran de mil pesos. Una vergüenza, cuando este festival recaudarías muchos millones que según dicen sería “totalmente destinado a escuelitas de la zona” (¡marche un chupetín!).

JUEVES 12 DE ENERO DE 2012 ENTRE LAS 22,30 HORAS Y LAS 2,30 DEL VIERNES.

Montas exitosas y caídas de hombres las pasaré por alto, detallaré rodadas de equinos y casos de jinetes heridos.

Joaquín “el Vasco” Osthegui, golpeó con crueldad al caballo.

Varios jinetes hicieron gala de salvajismo.

Palo 3, Omar Arriola de Catamarca, el equino chocó contra carteles de propaganda mientras corcoveaba.

Palo 3, Cristian Rollari de salta, el equino respondió poco al castigo. Triste.

Palo 3, “Tato” Gulio de la provincia de Buenos Aires, mientras castigaba al animal, el insensible locutor en nombre de las “tradiciones” gritó descontrolado: “le perdió el respeto al caballo…”. QUIERA DIOS DEVOLVERLE EL DOBLE DE DOLOR.

Palo 2, Daniel Hernández de Uruguay, castigador, cayó debajo del equino, habría sido pateado en la cabeza y en el pecho. Lo auxiliaron, se levantó, “saludó” y se fue caminando con dos o tres personas. El espectáculo continuó,
hubo dos montas que partieron del Palo 3 y Palo 1 con un excelente trabajo de apadrinadores en la última, en ese momento el locutor pidió silencio y la urgente presencia de la ambulancia en la pista, las cámaras enfocaron a un hombre caído cerca del vallado, era el uruguayo Daniel Hernández que se había desmayado; las lesiones recibidas no serían simples, la competencia tuvo minutos de demora, preocupación general y el jinete fue derivado en camilla a un hospital en medio de aplausos.

Palo 3, caballo maltratado por tirarse al piso. El jinete Hugo “Turco” Núñez de Loberías salió, quedó sin equilibrio y cayó, inmediatamente rodó el animal (?).

VIERNES 13 DE ENERO DE 2012 ENTRE LAS 22,30 HORAS Y LAS 2,30 DEL SÁBADO.

Montas exitosas y caídas de hombres las pasaré por alto, detallaré rodadas de equinos y casos de jinetes heridos.

Palo 1, Edgardo Algañaraz, el caballo se tiró al piso, lo apuraron con otro caballo y le pegaron pero no pudo salir. Pasaron a monta en el Palo 3 y luego al vencido equino del Palo 1, que no respondió al castigo y el locutor gritó: “se refaló” (le faltó agregar: “que se abaje el hombre porque es pa pior). Se puede ser “tradicionalista”, pero cuando se toma un micrófono en un espectáculo que llega a muchas partes del mundo hay que tener algo de cultura y hablar correctamente.

Palo 2, Sergio Valderrama de Santa Cruz, aparentemente el caballo se tiró y el hombre habría resultado lastimado.

Palo 3, Jorge Algañaraz de Formosa, el caballo se resitió a seguir y arrojó mal al hombre.

Palo 1, Daniel Herrero de La Pampa, el caballo salió a la pista y comenzó a girar de costado como “calesita”, fue muy castigado y no respondió. El locutor -supuesto “entendido”- dijo que “caracoleaba” (?), cuando esos giros fueron sin nerviosismo y de sometimiento.

Aldo Méndez, el animal se fue de manos y el hombre voló como “flecha” al piso.

Pasaron a las tropillas entabladas y más tarde al “Broche de Oro”. En un momento el locutor dijo está “galopiando” (¿los organizadores no tienen presupuesto para mandar a este hombre a la escuela?).

Palo 1, Claudio Ribota, mucha destreza pero despreciable crueldad.

Luciano Rojas, cayó con el caballo y fue apretado, pero se levantó sobre su lomo y continuó. Hubo sostenidos aplausos del público.

Gendarmería nacional hizo una exhibición del deporte denominado “El Pato” que se juega con una pelota con manijas que debe ser levantada a la carrera y pasada a un compañero con dura oposición del bando contrario, hasta llegar a un aro con red para sumar puntos (un suboficial uniformado explicó al público que antiguamente se realizaba con un pato vivo encerrado); dos grupos de jinetes se enfrentan en este juego que requiere mucho terreno y bastante entrenamiento de hombres y animales.

Palo 3, Norberto Méndez, habría recibido fuertes golpes al ser despedido por el equino, dos hombres tuvieron que ayudarlo a salir de la pista.

Palo 3, Nicolás Britos, el caballo no respondió al castigo. Triste.

Palo 3, Eduardo Sosa de San Luis, castigador, cayó con violencia y tuvo que ser socorrido por ambulancia. Parece que después decidió quedarse porque “se encontraba bien”.

SÁBADO 14 DE ENERO DE 2012 ENTRE LAS 22,30 HORAS Y LAS 2,30 DEL DOMINGO.

Montas exitosas y caídas de hombres las pasaré por alto, detallaré rodadas de equinos y casos de jinetes heridos.

Palo 2, Pablo Rinaldo, cayó con el caballo y continúo la jineteada sobre su lomo.

Palo 3, Luis Ferreyra, tremenda caída con el caballo. Habría sufrido lesiones.

Palo 2, José Luis Verón, cayó mal y tuvieron que auxiliarlo. El locutor dijo: “tenemos un Dios, tenemos una virgencita”. Pregunto: ¿y los caballos qué carajo tienen? Ellos no eligen dueños, riesgos ni ser utilizados en circos para enriquecer a muchos insensibles (todos los que componen esta maquinaria macabra).

Palo 1, el caballo se resistió con energía, Jorge Bustos de Tierra del Fuego sufrió feo aterrizaje en el césped.

Palo 3, mientras el jinete se “lucía” el caballo estuvo a punto de caer, entonces el locutor gritó: “el potro se refala…” (millones de niños tuvieron diez días para ver impune salvajismo con los animales y de paso aprender a hablar mal “instruídos” desde la televisión oficial).

Palo 3, Raúl Panza. Mucho maltrato al caballo antes de salir del palenque.

Tropillas entabladas. Excelente espectáculo de entreveros de equinos de hermosos pelajes.

DOMINGO 15 DE ENERO DE 2012, ENTRE LAS 22,30 HORAS Y LAS 2,00 DEL LUNES.

PREMIOS “FABULOSOS”…

LOS CAMPEONES DE LAS TRES CATEGORÍAS de las delegaciones de Corrientes, Jesús María (Córdoba) y provincia de Buenos Aires recibieron $15.575 y una donación de la Municipalidad “para solventar gastos” (sic), una moto, un jamón artesanal, un banderín, una plaqueta y una rastra de plata con incrustaciones de oro (¡mierda, que derroche de bondad!); el 2° puesto $ 7.000 y algo más para gastos, un cinturón y un banderín (como los otros se llevaron jamones, tal vez en un gesto de “ilimitada generosidad” a estos jinetes les regalaron una docena de chorizos caseros); para el 3° puesto $ 5.850, un cinturón, un banderín y unos pesitos que donó la Municipalidad para “solventar gastos” (sic); posiblemente en un “acto de amor” les obsequiaron una milanesa artesanal envuelta en papel aluminio. Pregunto: ¿cuánto se habrá llevado la Municipalidad? (perdón, casi olvido que todo lo recaudado iría a las escuelitas de la zona); el 4° puesto $ 5.100, una evilla de plata y un banderín (¿y la estadía? bien, gracias); 5° puesto $ 3.900, un banderín y una evilla de plata (ojo! que no sea imitación y se enojen los gauchos ¿y la estadía? No…! durmieron con los caballos); 6° puesto (a esta altura la repartija de “valores” era joda), un banderín y un caballito de adorno para la mesita de luz.

Supongo que ante estos “extraordinarios” premios los jinetes no sabían si reir o llorar. LE PUSE LETRA AL ASUNTO: “tendré pinta de ignorante porque vengo de pagos lejanos, pero no se equivoque paisano y me arregle con un banderín, de jinetear tengo en el pelo un rulo, y aunque me aplaudan y toquen el clarín, con ese obsequio me limpio el cu…”; “ también me dieron un pequeño caballito como si hubiera montado potros de juguete, regalo que me importa un pito y sirve menos que un sore..”.

Por la Mejor Tropilla, el ganador se llevó una moto (espero que el tradicionalista no viva en zona de barro), un cristal tallado, una plaqueta y un banderín; el premio a la Tropilla Entablada fue un cencerro (para ponérselo al perro y saber dónde anda), un banderín y un certificado (¡y bueno aparcero…serían mezquindades de los que manejan el tradicionalismo!).

Los tres jinetes campeones de las diferentes categorías dieron la vuelta de honor por la pista y saludaron al público.

Después llegó la hora del Himno Nacional Argentino interpretado con armónica y de fondo un conjunto musical ¿moderno? Pregunto: ¿en un festival donde se habla de “tradiciones” y “Patria” no encajaba mejor la banda de música de los Granaderos a Caballo Gral. José de San Martín o de Gendarmería nacional? (claro, como usan uniformes puede ser que…).

CONTINUACIÓN DE LAS JINETEADAS.

Montas exitosas y caídas de hombres las pasaré por alto, detallaré rodadas de equinos y casos de jinetes heridos.

Palo 2, Sebastián Cugat, el equino parecía vencido.

Palo 3, Orlando Orozco, el caballo lo despidió como “escupida de músico”, habría golpeado tierra con zona de riñones y aparentemente fue pateado en el pecho. Lo retiraron en ambulancia, y haciendo memoria… en transmisión televisiva del 10 de enero pasado, este jinete castigó cerca de los ojos al reservado ¿será que Dios observa?

Palo 1, “Chino” Danieli, el caballo cayó de costado y lo habría dejado con traumatismos.

El campeón de las tres categorías, considerado “Jinete de la Patria” fue premiado con $ 11.000 y un caballo zaino de andar.

Palo 2, Hugo Márquez de Misiones cayó atropellado.

Palo 3, Alfredo Martínez, el caballo no respondió al castigo y salió a correr como “domado”.

Palo 2, el animal se tiró hacia atrás y un palenquero lo golpeó en el hocico, no acertaban a taparle los ojos (?), repitió la maniobra de tirarse para no ser montado, entonces tuvieron que pasar al Palo 3 y darle campana a otro jinete. Después Oscar Despo pudo salir del Palo 2 y fue tirado.

Algunos nombres anunciados por micrófono no coincidían con los que aparecían en la parte baja de la pantalla, además comprenda el lector que es imposible estar frente al televisor inmóvil más de cuatro horas, anotando con rapidez lo que pasaba velozmente (evento muy largo para ser grabado).

Y COLORÍN COLORADO, EL FESTIVAL DEL MALTRATO EN JESÚS MARÍA ESTE AÑO QUEDÓ TERMINADO.

Calificar de salvaje o cruel golpeador a un jinete no es insultarlo, ES LLAMAR A LAS COSAS POR SU NOMBRE; me refiero al abuso de rebenques y espuelas para irritar al reservado bajo pretexto de obtener “equilibrio” con azotes cruzados, OPINIÓN RESPETUOSA DESDE LA DEFENSA RACIONAL, no fanática. Las tradiciones y pruebas de destreza pueden continuar SIN CONVERTIR EL CASTIGO EN UN VICIO INCONTROLABLE.

Sería injusto de mi parte cerrar este artículo sin reconocer que por premios miserables todos los jinetes se jugaron la vida y no como en otros deportes, aquí enfrentaron 90% de posibilidades de sufrir lesiones y muchas probabilidades de quedar incapacitados, morir desnucados o terminar aplastados por los caballos.

CARLOS ESTRADA *escritor, autor de libros, ex periodista parlamentario, periodista de investigación, dedicado a actividades ecuestres, asesor en asuntos equinos de centro cultural y tradicionalista, de estudio jurídico, establecimientos rurales de conocidos, etc., con rescates del maltrato y actos de cuatrerismo de más de 600 caballos a la fecha, sólidos conocimientos en enseñanza, crianza, comportamiento, técnicas de rehabilitación y derecho internacional animal; desde niño muy entrenado arriba de rebeldes potros montados en pelo para buscar ganado extraviado en el monte, investigador durante décadas de jineteadas en zonas rurales y estancias de familiares, instruído durante la juventud en forma particular por oficiales militares expertos en polo y salto, también bajo la dirección de especialistas ingleses del arte de la equitación y de un anciano instructor policial llegado de Alemania; sólida experiencia en manejo de animales salvajes (leopardos, tigres, pumas, águilas, caimanes, etc.) y decenas de graves heridas "cosechadas" en rescates de leones, víboras, osos, lobos, grandes monos y caballos; muchos trabajos publicados acerca de guepardos, serpientes y arácnidos, ex colaborador de destacados científicos de áreas oficiales de diferentes especialidades y de directores de zoológicos oficiales, incluyendo un director de reserva de animales de Europa, proteccionista independiente de fauna con incautaciones de reiterados millares animales silvestres vivos, cueros y pieles de la caza furtiva y contrabando por muchos centenares de millones de dólares (récords mundiales nunca igualados), con elogios difundidos por entendidos en fauna de Tanzania y Kenya (África), Australia (incluyendo agradecimientos de diplomáticos), de conservacionistas de Inglaterra, de un importante camarógrafo de profundidades del oceonógrafo y ecologista francés Jacques Cousteau y del famoso documentalista español experto en fauna Félix Rodríguez de la Fuente, etc.; documentada trayectoria pública desde 1970, decenas de certificaciones oficiales y científicas y máximos reconocimientos internacionales desde 1987, impulsor de la primera condena en la historia del Poder Judicial argentino en 1986 contra un traficante ilegal de especies protegidas; todo figura en revistas de instituciones nacionales y provinciales, revistas especializadas en animales, publicaciones jurídicas, semanarios, varios centenares de diarios (locales y de idioma inglés), editoriales, versiones taquigráficas legislativas, libros europeos, decenas de extensos cables noticiosos de la Agencia France-Presse al mundo (entre 1987 y 1993 aproximadamente), etc.
Carlos Estrada
Buenos Aires, Argentina, 18 de enero de 2012

miércoles, 1 de junio de 2011

Continúan impunes los crímenes contra animales


Si conocés a estos asesinos denuncialos

¿Alguna vez serán juzgados y condenados los repugnantes autores?

Aquí están los rostros de dos ASESINOS que deben haberse criado sin ejemplos morales y no merecen estar sueltos en la calle porque siempre serán elementos perjudiciales para la sociedad.

En marzo 2011, un diario de la provincia de Corrientes -norte de Argentina- difundió la terrorífica fotografía. El despreciable sujeto de la izquierda llevaría el apodo de “Ruli” y el cobarde delincuente de la derecha se llamaría GUSTAVO VERGARA (alias “Guti”), presunto vocalista segundo de popular banda de cumbia correntina denominada “La Primera Base”; los dos individuos serían de Monte Caseros, domiciliados en el barrio San José, según el informe.

La denuncia señala que uno de los animales que ahorcaron era una perra preñada, hecho que conmocionó a los pobladores, haciéndose eco la diputada provincial Marijó Areta que salió a hacer declaraciones públicas con el compromiso de “tratar el caso en comisión legislativa", aunque parece que después hubo impunidad.

¿Dónde están los fiscales y los jueces penales? Todos han mirado para otro lado o se ocuparon de castigar el inexplicable crimen cometido por personajes que tendrían excrementos y no materia gris en el cerebro.

Quiera Dios dar el peor castigo a los asesinos, a sus cómplices y a otros que habrían posibilitado impunidad en el salvaje hecho.

TREMENDO CASO EN OTRO PAÍS: estaba recordando el caso de la perra “Star” que sobrevivió milagrosamente a un cobarde fusilamiento y entierro estando viva y atada.

En la pequeña isla de Malta -comunicaron en su momento autoridades oficiales- la policía se encontraba investigando un hecho delictivo cerca de la ciudad de Brzebbuga y los hombres habrían escuchado quejidos debajo de unas maderas; al levantarlas encontraron sobresaliendo levemente de la tierra el hocico de un can que había sido enterrado vivo con la boca y patas atadas y numerosos impactos de bala en la cabeza (ejemplar de tamaño mediano, manso y mestizo, de pelaje ondulado blanco con grandes manchas oscuras).

Esta hembra bautizada “Star” fue rápidamente trasladada al hospital de Ta ´Qali donde los médicos mediante difícil curugía lograron salvarle la vida, sacándole más de 40 perdigones incrustados en su cráneo.

En Malta, las penas por actos de crueldad contra los animales alcanzarían a un año de prisión y el Departamento de Bienestar local pidió a la población que brinde alguna información para proceder a la captura del despreciable sujeto que cometió el hecho.

Analizando casos de inexplicable salvajismo humano hacia perros y gatos, recordé el triste episodio que tuvo como víctima a la dulce "Star" y pensé que Dios estuvo cerca y permitió que la socorrieran y le demostraran que todos los hombres no son malos.

CARLOS ESTRADA *periodista de investigación, proteccionista de animales de conocida trayectoria internacional y profesional en crudas formas milenarias de artes marciales chinas no deportivas.

miércoles, 25 de mayo de 2011

El poder, la dictadura y los medios

El rol de los medios, la política, la historia, los derechos humanos y la memoria, desde el golpe del ’55 hasta el alfonsinismo y el kirchnerismo pasaron en un debate que pocas veces puede ser visto en la televisión.

El programa la invitó y ella aceptó. Beatriz Sarlo es una especialista en 6 7 8, asistió como observadora a los actos que se convocó por ese medio, se confesó lectora del Facebook multitudinario, es crítica del kirchnerismo y tiene una mirada devastadora sobre la lógica que organiza el programa. La presencia de la autora de La audacia y el cálculo, Kirchner 2003-2010, junto a los otros invitados, Gabriel Mariotto y Ricardo Forster, prometía un debate con municiones de alto calibre. Y en la medida en que lo permite la televisión fue así. Sarlo relativizó el peso de los medios en la sociedad frente a Mariotto y Forster, que, en cambio, los destacaron como instrumentos generadores de contenidos y sentidos hegemónicos. También se pusieron en discusión las formas del periodismo, así como el sentido de la política y su relación con la historia y la memoria.
Sarlo mostró los dientes después del primer informe del programa sobre la movilización de los indignados en España. “Es un informe malo periodísticamente –dijo–, le falta contextualizar y la información está recortada, como sucede con todos los informes del programa. El de las elites que engañan es un viejo tema popular, y no siempre sucede, hay que matizar ese punto. Hay una lógica periodística que los medios están obligados a cumplir, cuando Clarín dejó de hacerlo, perdió muchos lectores.”
Gabriel Mariotto le respondió que “el informe da cuenta de la línea editorial de muchos medios en España, por eso a mí me completa. Los diarios representan una mirada política y hay una cierta derecha gorila española que está ilustrada por ese informe. Nosotros hemos vivido ese fenómeno también. Por eso podemos entender el reclamo de los indignados. Las elites nos han engañado muchas veces. Nosotros somos emergentes de una cultura popular que ha sufrido esos engaños y estamos obligados a generar nuestras propias miradas”.
Para Ricardo Forster, el de Sarlo era “un análisis de los medios que pierde de vista la relación con el poder y con la construcción del sentido común. Si uno lee la prensa europea, por lo general la visión de América latina es sesgada, despiadada, hay una intencionalidad muy fuerte, muy poderosa. Si vemos a la BBC, supuestamente un medio excelente, encontraremos miradas muy sesgadas, recordemos a la BBC con la guerra de Irak. O la CNN, me preocupa la visión que tienen esos medios sobre Evo, Chávez, o Cristina”.
Sarlo aclaró: “La BBC cubre muy poco América latina. CNN no salió de mi boca porque en eso vamos a coincidir. Me parece esquemático decir que desde el centro del mundo todo se cubre mal, que Evo es un simio y demás. Hay mucha prensa alemana progresista por ejemplo que cubre muy bien al Tercer Mundo”.
Forster le preguntó entonces: “Yo entiendo eso, pero te pregunto dónde está el poder real, la injusticia. Yo hablé del informe que mostraron –le contestó Sarlo–, no del poder”. Y terció Mariotto en ese punto: “Hay un sesgo para decir que todo lo que se hace en Europa es mejor. El diseño de la legislación argentina sobre medios de comunicación es mejor que la de Europa. No comparto con Beatriz que la BBC tenga que ser la referencia obligada”.
El tono del debate fue el disenso, a veces con tensiones, a veces con humor, pero en general de respeto, tanto por parte de los invitados como de los integrantes del panel. Hubo algunos chispazos por malinterpretación de alguna pregunta, como cuando Mariotto afirmó que no había que discutir “si Clarín le baja línea a Sarlo o Sarlo a Clarín”, que provocó un chispazo y la aclaración. Y otro encontronazo con Orlando Barone que apuntó a la ética del trabajo periodístico, un tema que salió varias veces en la polémica.
Sandra Russo, que había permanecido callada, salió en defensa del programa: “Los informes de este programa no le cambian el sentido de lo que dicen las personas, como hacen en TN o en otros programas de los grandes medios. Puede ser recortado el informe pero no le cambiamos el sentido ni mentimos. No están hechos con mala leche”. Pero Sarlo insistió: “En los informes se descontextualiza”.
“Leí su libro y me pareció entender que usted dice que el papel hegemónico que se denuncia en el caso de Clarín y los grandes medios no es real”, intervino Carlos Barragán y el debate volvió a los medios.
“Yo creo que la influencia de los medios es relativa –afirmó Sarlo–, pensar que Clarín, La Nación o Página inciden tanto cada uno en los procesos políticos es equivocado, no creo que sea tan así. Las encuestas dicen que el 70 por ciento de los argentinos nunca habla de política.”
Otra vez Mariotto argumentó su desacuerdo: “Todos los argentinos hablamos de política, porque la cultura es política, pero como el sentido común tiene determinadas cuestiones, hace ver que aún hablando de política, no lo estamos haciendo. Néstor Kirchner surgió como expresión de una cultura popular que se estaba reconstruyendo afectando el sentido común hegemónico de los medios”.
Forster apuntó en el mismo sentido al señalar las contradicciones del planteo de Sarlo: “En las décadas de los 60 y 70 los medios tenían determinada importancia, pero en la actualidad –lo ha escrito la misma Sarlo– han tomado una importancia mayor. No es que todo el tiempo dicen lo que hay que hacer, se está diciendo que conforman el sentido común sobre el que se toman las decisiones. El papel de los medios de comunicación concentrados es central. Por eso me apasiona lo que está pasando en la Argentina, donde se está discutiendo todo. Se podrán discutir los pro y los contra de un programa como 6 7 8 pero no se puede negar que cumplió un papel de interpelador muy importante”.
Sarlo reconoció ese punto antes de que Mariotto volviera con los argentinos y la política: “Hay un personaje de Osvaldo Soriano que dice ‘nunca me metí en política y soy peronista’, eso era hacer política sin darse cuenta”.
Nora Veiras le recordó que en una entrevista en la revista Debate había dicho que no leía Clarín y Sarlo le respondió que recibe “los tres diarios. Lo que yo dije fue que leyendo La Nación y Página/12 tengo todo el arco de lo que se dice. Había dos lecturas durante el conflicto del campo, que me permitían tener una idea. Pero si quiero leer sobre el Indec en Página/12 no lo puedo hacer”, lo que fue contestado por Veiras con una larga lista de notas de Verbitsky, Wainfeld, De la Torre y otros periodistas que han escrito sobre el tema.
“Cuando en el libro hablo de los políticos que manejan los medios, no hablo de los Kirchner –aclaró Sarlo–, hablo de De Narváez, Macri y Michetti. Me atrae el fenómeno de 6 7 8, aunque sea un programa que no me gusta. El Facebook de 6 7 8 es un fenómeno y lo sigo con mucha atención.” Mariotto replicó entonces que “asignarle a 6 7 8 la popularidad de este gobierno es demasiado. La popularidad ha sido por las políticas de ampliación de ciudadanía. Lo que enamora a la sociedad es esa política. Si sos peronista sos kirchnerista porque se trata de ampliar derechos. Mientras hay compañeros que analizan hay otros que están gobernando”.
En ese sentido, Sandra Russo explicó que “6 7 8 salió y se popularizó porque expresó algo que no estaba en los medios, si se piensa que a Cristina la votó el 45 por ciento”.
Tras un informe muy crítico por la entrega de los premios Martín Fierro, sobre todo uno a Chiche Gelblung, a quien se lo muestra como defensor de represores, Sarlo afirmó que “no tengo nada que cuestionar a ese informe porque vamos a coincidir sobre los Martín Fierro y Chiche Gelblung, pero creo que es importante hablar algo de historia cuando se habla de derechos humanos, porque creo que el acto fundador de la memoria fue el juicio a los ex comandantes. Ese le dio una característica especialísima a la transición democrática argentina”.
Mariotto fue más lejos: “El pasado es un lugar activo que se considera en la memoria desde el hoy. Vemos España y lo analizamos con lo que pasó en Argentina. No se puede hablar de recobrar la democracia en 1983 si no pensamos en el golpe de 1955. Ese juicio a las juntas todos lo celebramos, pero el alfonsinismo fue coquetear con el poder”.
Nora Veiras se refirió a la imposibilidad de investigar o hablar en Clarín sobre la negativa de la viuda de Noble a realizar el análisis de ADN a los hijos adoptivos. En ese punto, Sarlo fue tajante: “Los análisis de ADN tienen que ser hechos”.
“¿Pero cómo puede Clarín premiar a Gelblung?, preguntó Barragán. “Bueno, es la lógica del marketing, así como hace eso, tiene el programa de Tenembaum donde se habla de derechos humanos, sobre la desaparición de Luciano Arruga, por ejemplo.”
El final fue más político, pero más predecible, Sarlo fue muy elogiosa con el proceso político en Santa Fe y fue muy crítica con la elección del candidato del Frente para la Victoria, en la Capital. En ningún caso hubo interna, pero la escritora sólo se refirió al oficialismo. Mariotto se lo recriminó. “Me cansé de hablar de Macri –respondió–, pero quédese tranquilo que no lo voy a votar.”


martes, 3 de mayo de 2011

El circo y la explotación animal

La noción de que es divertido ver animales siendo coaccionados para actuar como torpes humanos, o entretenido ver a animales fuertes reducidos y acobardados por golpes y latigazos, apoya la vieja idea de que somos superiores a animales de otras especies y tenemos derecho a dominarles.
Dr. Desmond Morris, antropólogo y experto en comportamiento animal.

Los circos se nos presentan como lugares atractivos, divertidos, y originales, y por ello son visitados por muchos niños atraídos también por los animales que pueden ver en ellos. Por desgracia en aquellos circos que utilizan animales existe otra realidad detrás de la alegría y el colorido de las carpas, los payasos y los malabaristas animales, una realidad llena de sufrimiento, privación y muerte. Para los animales que son obligados a vivir en los circos, existen pocas cosas positivas: simplemente diferentes formas de experimentar malestar y sufrimiento.
Privación de libertad:
Todos los animales obligados a vivir en los circos, los tigres, leones, oso, elefantes, etc. viven privados de libertad durante toda su vida y la mayoría de las veces solo salen de sus jaulas, cajas o son liberados de sus cadenas para ser obligados a realizar ridículos trucos. Estos animales son individuos que recorrerían cientos de kilómetros si pudiesen para buscar cobijo o comida, y para los cuales no poder disfrutar de grandes espacios abiertos donde correr, caminar, explorar o jugar les ocasiona un sufrimiento inimaginable. Los animales encerrados en los circos se encuentran en lugares o espacios cerrados donde, alejados de las familias de las cuales fueron separados y de todo que les haría felices comen, beben y hacen sus necesidades.

Moses, la babuino rescatada de un circo por simpatizantes de Igualdad Animal. Puedes ver el vídeo de su rescate aquí.
Los trucos:
Aquellos números o trucos que tanto gustan al público se obtienen tras horas de entrenamiento durísimo que causa una gran cantidad de angustia y sufrimiento a los animales sometidos. Al padecimiento físico provocado por la repetición incesante de ejercicios que les resultan muy incómodos y los golpes que demasiadas veces reciben por parte de sus "adiestradores" para que aprendan de manera rápida y sean "obedientes", se une el dolor psicológico ocasionado por la confusión de no entender muy bien por qué son obligados a llevar acabo dichos trucos. Los elefantes, los tigres, los leones u otros animales nunca andarían en bicicleta, ni atravesarían bolas de fuego, ni sostendrían pelotas por sí mismos, estos trucos en realidad son incómodos para ellos, lo hacen en contra de su voluntad y porque tienen miedo de las consecuencias que tendría no hacerlo.

Igualdad Animal ha realizado varias investigaciones en diferentes circos, comprobando así en primera persona el padecimiento de los animales en estos lugares. A finales del 2008 y durante varias semanas, una activista de nuestra organización infiltrada en varios circos documentó como por ejemplo los animales permanecían encadenados y/o enjaulados todo el tiempo que no participaban en el espectáculo presentando por ello diferentes trastornos tanto físicos como psicológicos. Puedes ver imágenes de algunas de las investigaciones realizadas en el Circo Mundial, el Americano, el Circo Italia o el Roma Dola, pinchando aquí.
El transporte de una ciudad a otra:
Los circos viajan miles de kilómetros para poder llevar su espectáculo a diversas ciudades, pueblos y países. Los animales obligados a formar parte de estos circos padecen enormemente durante estos largos viajes y muchos mueren en el camino. En estos viajes, lo único que conocen los animales son las cadenas que les impiden moverse y las jaulas donde viven en las que comen y duermen. En ocasiones los compartimentos en los que viajan no cubren ni sus necesidades más mínimas, la falta de ventilación, de comida y/o agua o de cuidado veterinario convierten estos viajes que pueden durar varias semanas en auténticas pesadillas.
Las enfermedades y la muerte:
Debido a la falta de ejercicio, socialización, actividad o entretenimiento los animales utilizados por los circos son víctimas a menudo de graves enfermedades mentales. Comportamiento estereotipado, es decir moverse de lado a lado de manera repetitiva, golpes en la cabeza, morder los barrotes y automutilizarse son solo algunos de los síntomas más comunes de desordenes psicológicos que manifiestan debido al encierro y el trato que reciben en los circos. Pero también son víctimas de terribles enfermedades físicas que convierten sus vidas en angustia y dolor, la falta de higiene y ejercicio, los golpes de los "adiestradores" con varas y látigos, las cadenas etc. hacen que muchas veces los animales sufran la rotura de algunos de sus miembros. Las patas de los elefantes por ejemplo, se resienten terriblemente debido a las cadenas y a que son obligados a sostenerse sobre dos patas para algunos números. Los animales que viven en los circos tienen los días contados, ya que muchos de ellos son matados o abandonados cuando se hacen mayores o se ponen enfermos, dejando así de desempañar la función que hace que otras/os valoren sus vidas: la de servir a un espectáculo. Otras veces, los circos los venden a otros circos, zoológicos, colecciones privadas de animales exóticos, e incluso a laboratorios de investigación. Generalmente terminan sus vidas de una forma tan triste como las vivieron: en reclusión, bajo coacción y miseria.

Diversión sin animales:
En otros países los circos con animales están prohibidos y con tu ayuda es posible que suceda lo mismo cada vez en más sitios. En primer lugar debemos mostrar nuestro rechazo al uso de animales como entretenimiento, no acudiendo a los circos con animales. Pero también es necesario que nos opongamos al especismo y a la explotación animal, informando sobre por qué respetamos a los demás animales y/o apoyando a organizaciones como la nuestra.

lunes, 2 de mayo de 2011

Campaña por una nueva Ley de Protección Animal

Algo de historia y la propuesta de APEMA
 En 1995 existió un proyecto de reforma de la ley 14346 que tuvo media sanción en Cámara de Diputados. Lamentablemente, por intereses contrarios a la ley, este proyecto no prosperó. En ese momento el grupo fundador de APEMA estuvo acompañando esa iniciativa. A partir de 1998, año de fundación de la protectora tomamos como un tema central la Reforma de la Ley penal 14346, sancionada en 1954. Desde entonces hemos trabajado en ordenanzas municipales y nunca dejamos de lado la lucha por esta actualización a nivel nacional.
 Bastan algunos datos de la realidad para confirmar esta urgencia.
*9 de cada 10 mascotas que nacen en Argentina nunca encontrarán hogar que las acepten.
*Se calcula que hay un promedio de 50 abandonos diarios en los partidos sólo del Conurbano Bonaerense.
*La gran mayoría de los centros de zoonosis del país insiste en no tomar medidas preventivas (castraciones masivas) y optan por la matanza de animales sin dueños.
*Las comisarias y fiscalías reciben a diario denuncias de personas preocupadas por ser testigos de casos de malos tratos: animales encadenados de por vida, sometidos a la intemperie invierno y verano, confinados a jaulas, a espacios reducidos para su tamaño o especie y también aislamiento y soledad.
*Existen numerosas ferias públicas que venden animales domésticos y salvajes de manera ilegal. Muchas veces los tienen en condiciones deplorables y si no los venden los abandonan a su suerte.
*Los animales de consumo no siempre reciben el trato humanitario que deberían y los sometidos a experimentación científica pasan por procedimientos que muchas veces, bien podrían evitarse.

APEMA sostiene que hace falta una ley que declare a la Argentina como país libre de prácticas que involucren la matanza de perros y gatos como método de control poblacional, al tiempo que se establezca la práctica de la esterilización quirúrgica como único método ético, efectivo y aceptable para evitar superpoblación animal.
 También destaca la importancia de modernizar la ley de protección animal a nivel nacional incluyendo como delito algunas acciones que hoy no son contempladas. Ejemplo: Imponerles a los animales jornadas de trabajo excesivas. No proporcionarles descanso adecuado. Abandonarlos de modo tal que se amenace su integridad física. Mantenerlos en condiciones de cautiverio que les produzca sufrimiento. Suministrarles drogas sin fines terapéuticos. Transportarlos de manera que les cause sufrimientos. Amarrarlos de por vida a un punto fijo. Mantenerlos expuestos a las inclemencias del clima o al aislamiento. Hacer reproducir animales con fines comerciales, abusando de su capacidad física cuando se encuentren en edad avanzada, enfermos o heridos, entre otros temas que también contemplan el buen trato a otras especies salvajes y de consumo.
Podés sumar tu firma apoyando la iniciativa en:
Por favor no dejen de ver este video.  Son sólo ocho o nueve minutos para pensar...

Más videos en:
http://chamako08.com/2011/04/28/por-una-nueva-ley-de-proteccion-animal-ayuda-a-los-animales-argentina-www-pedigree-com-ar/

Marcas que experimentan con animales

Si el producto que vos usás dice “dermatológicamente testeado”, tené en cuenta que esas pruebas se hicieron sobre cientos de animales que hoy no están, los mataron para vos
CREMAS/ MAQUILLAJE: EXPERIMENTAN: Ponds, Clairol, Olay, Dove, L´oreal, Max factor NO EXPERIMENTAN:Avon, Bobbi Brown, The body Shop, Chanel, Christian Dior, Clarins, Deliplus (Mercadona), Estee Lauder, myrurgia, Nivea, Oriflame, Maybelline, Margaret Astor, Lina Bocardi, Clinique, Donna Karan CUIDADO PELO (champu, tinte, geles): EXPERIMENTAN: Garnier, H&S, Pantene Pro-V, Schwarzkopf professional, Lux, Johson & Johnson NO EXPERIMENTAN: Deliplus (mercadona), Heno de Pravia, Lanofil, lavanda inglesa, gal, geniol, Llongueras, Nelia, Revlon, Wella CUIDADO DENTAL: EXPERIMENTAN: Colgate-Palmolive, Oral-B, Sensodine, Listerine, Aquafresh NO EXPERIMENTAN: Denivit, licor del polo DESODORANTES: EXPERIMENTAN: Rexona, Mum NO EXPERIMENTAN: Tulipan negro, Instituto Español, Nivea Deo, Hi & Dry (Revlon) "CUIDADOS MASCULINOS" EXPERIMENTAN: Gilette, Old Spice COLONIAS: EXPERIMENTAN: Calvin Klein, Hugo Boss, Giorgio Armani, Dolce & Gabana, Cacharel, Lancaster, Guy Laroche NO EXPERIMENTAN: Aqua Herbal, Agatha Ruiz de la Prada, Chanel, Christian Dior, Stee Lauder, Yves Rocher, Gucci HIGIENE FEMENINA EXPERIMENTAN: tampones Always, Tampax NO EXPERIMENTAN: Deliplus (Mercadona, tiene sus productos en casi todos los apartados) OTRAS EXPERIMENTAN: patatas Pringles, Braun, boligrafos Bic, Adidas, 3M, Iams Company (alimentacion animales), Kleenex NO EXPERIMENTAN: boligrafos Pilot, Eucerin, Fitofarm, Peusek, Titto Bluni, Tommy Hilfiger, Victoria Secret uff es alucinante
¿Qué hacer?
Lo que tengas tiralo ya y si estás por comprar recordá estas marcas, averiguá sobre otras, no permitas que animales como tu mascota sigan sufriendo y muriendo.

miércoles, 27 de abril de 2011

¿Hambre o salvajismo?

Un camión jaula transportaba vacunos a un frigorífico de la Ciudad de La Plata volcó en la localidad de Melchor Romero, provincia de Buenos Aires, lo que fue aprovechado por decenas de violentos pobladores del lugar que comenzaron a matar animales que tenían las patas fracturadas y después cargaron con furia contra todo el ganado, llegando a romper parte de los corrales del vehículo para cortar en pedazos a vacas y novillos vivos tratando de sacar partes de carne entre las rejas y cargarla rápidamente en automóviles y camionetas; acto sangriento con gritos de dolor de animales, un espectáculo cruel que superó a cualquier película de terror. Así, con violencia, los asesinos se apropiaron de 3O vacas aproximadamente, que mataron mediante el peor salvajismo.

Esto NO es hambre, es insensibilidad, es violencia en banda, es un accionar criminal organizado, es el grado más bajo y despreciable de un grupo personas.

Aprovecharse de un accidente de ruta (vuelco de un camión) y en presencia de un cuadro desgarrador con inocentes animales heridos, actuar como pirañas sin alma no tiene perdón de Dios; gente honesta –trabajadora o desocupada- no puede obrar así.

Muy alegres y sonrientes (adultos y adolescentes) patearon vacas lastimadas, golpearon con palos y hachas animales que estaban sufriendo, arrastraron con sogas y cadenas algunos ejemplares vivos, acorralaron a otros que no estaban heridos, los apuñalaron, cortaron su carne para asarla “festejando” la condición espiritual miserable y además exhibieron “orgullosos” los cueros (trofeos de la cobardía). Ojalá el destino les devuelva el daño que hicieron. Nunca podrán ser diferentes.

El Estado no auxilió, la justicia seguramente dejará en impunidad el acto delictivo “porque no hubo denuncia” (¿y las filmaciones no sirven para actuar de oficio?); el asustado camionero y el temeroso propietario de los animales habrían aceptado “donar” a decenas de vacunos ¿qué otra cosa podían hacer? ¿y la policía? Sin palabras, por donde se analice es una vergüenza que salpica a las autoridades oficiales.

CARLOS ESTRADA (periodista de investigación, profesional en artes orientales no deportivas y proteccionista de animales).

Buenos Aires, Argentina, 26 de abril de 2011.

NOTA: sería la gente que solicita "subsidios" y planes sociales, manejada por algunos punteros políticos para piquetes y manifestaciones callejeras y meter miedo a los que no comulgan con la anarquía, al creciente consumo y tráfico de drogas, vacío legal y actos impunes de corrupción en la función pública.

http://maticesdemitierra.blogspot.com/2011/04/salvajismo-humano-en-nombre-de-la.html
Related Posts Plugin for WordPress, Blogger...